Приговор по делу № 1-97/2020 от 21.09.2020

Уголовное дело №1-97/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000699-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года                            город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Армянск Республики Крым Головановой Е.С., подсудимого Мартынюка О.А., защитника – адвоката Галушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,    гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по    адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка,           не    судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению    Армянского городского суда Республики Крым по делу    №    от 17.09.2015г.,    вступившего в законную силу 11.11.2015г. и исполнительного листа ФС №,    выданного ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО,     ДД.ММ.ГГГГ года     рождения,     взысканы алименты в пользу ФИО3     на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 370, 50 рублей, что составляет 1/2 прожиточного    минимума для детей в <адрес>, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией данной суммы прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года    ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.    На основании исполнительного листа ФС № в    отделе судебных    приставов    по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО 26.12.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем стороны     исполнительного     производства    уведомлены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО предупрежден    об    ответственности,     предусмотренной ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ.    ФИО на основании постановления по делу об административном    правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных    правонарушениях    Российской Федерации, за неуплату    средств    на    содержание    ребенка, в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, вступившее    в законную    силу    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО    отбыл    указанное    административное наказание    ДД.ММ.ГГГГ Приговором     Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по     ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ В     период    с    ДД.ММ.ГГГГ по     ДД.ММ.ГГГГ ФИО достоверно зная о возложенной на него судом обязанности    уплачивать алименты и возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, то есть неоднократно,    в     нарушение    требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей равное право и обязанность родителей на заботу о детях и их воспитание и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности,    решение суда о взыскании алиментов от    ДД.ММ.ГГГГ года    по    делу № не исполнял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО имея не постоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по оплате алиментов не предпринял, официально нигде не работал. Каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу не предоставлял. Участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках принудительного взыскания алиментов с ФИО в счет погашения задолженности денежные средства не взыскивались.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО в качестве алиментов в добровольном порядке выплаты не осуществлял. Подсудимый ФИО с ходатайством об уменьшении    размера алиментов, либо освобождении от их уплаты в судебном порядке не обращался. На основании ст. ст. 81, 113 Семейного кодекса РФ произведен расчет задолженности по алиментам ФИО, в результате которого общая сумма задолженности по алиментам составляет 132 112 рублей 74 копейки. Сумма неоплаченных алиментов за    период с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ, составила    37 485 рублей 90 копеек.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст.226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый    ФИО заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Галушко Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также законный представитель потерпевшего – ФИО3 согласны на рассмотрение в особом    порядке уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд,    в    соответствии с положениями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ, исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает установленной виновность подсудимого ФИО,    в    совершении     преступления,     предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, надлежащими и    допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу. А так же достаточными для признания подсудимого    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

     Суд     квалифицирует бездействие     подсудимого     по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как в судебном    заседании установлено, что    подсудимый ФИО, обязанный по судебному решению уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, зная об этом, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также    предупрежденный об    уголовной     ответственности    по ч.1 ст.157 УК РФ, являясь трудоспособным, мер     к      трудоустройству    и выплате    алиментов    не    принимал, денежных средств на содержание сына в предусмотренном законом размере не перечислял, иную     материальную помощь (вещами, продуктами питания)    не     оказывал, что в    совокупности расценивается      как      уклонение от уплаты    по    решению суда средств     на    содержание     несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку предусмотренное за него наказание    не превышает 3 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО не судим, по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.73), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.70), на учете врача-психиатра не состоит (л.д.63), на    учете врача-нарколога не состоит (л.д.64, 66), в Центр занятости по вопросу    трудоустройства не обращался (л.д.68).

Обстоятельствами,    смягчающими наказание в соответствии с    п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,    в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание    вины,    раскаяние в    содеянном.

Обстоятельств,    отягчающих     наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не    установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ,      в    соответствии    с    которой при наличии    смягчающих     обстоятельств,     предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии      отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального    срока     или размера    наиболее    строгого      вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей     Особенной     части настоящего Кодекса, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО за совершение преступления, указанного в настоящем приговоре, наказания в виде исправительных работ. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что наказание ФИО может    быть назначено с применением ст.73 УК РФ и с установлением    дополнительных обязанностей. Оснований для применения подсудимому ФИО при назначении    наказания    ст.64 УК РФ,    судом     не    установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против    интересов несовершеннолетнего,    суд    не находит оснований для применения        ст.76.2 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО    наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре)    месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в период    которого обязать ФИО являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за    поведением условно осужденного, в день, установленный специализированным государственным органом.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора (с ДД.ММ.ГГГГ).

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО в виде обязательства о    явке оставить без изменения до    вступления    приговора    в    законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики    Крым через    Армянский    городской суд Республики Крым в течение 10 суток    со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья         подпись           Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья                                                Т.Н. Феденева