Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2021 ~ М-2705/2021 от 05.07.2021

              63RS0№-09    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Барабанову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Барабановым А.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 1 323 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 19,3% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и Барабановым А.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 783 410 руб., с взиманием за пользованием кредитом 18% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако Барабанов А.А. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 717 712 руб. 01 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 752 140 руб. 36 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 549 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Барабановым А.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 1 323 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 19,3 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Барабановым А.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 783 410 руб., с взиманием за пользованием кредитом 18 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам предоставлены Барабанову А.А. своевременно и в полном объёме.

Материалами дела подтверждается, что Барабанов А.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 717 712 руб.01 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 591 174 руб. 89 коп., задолженность по плановым процентам 109 066 руб. 08 руб., задолженность по пени 17 471 руб. 04 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет – 752 140 руб. 36 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 581 769 руб. 70 коп., задолженность по плановым процентам 150 203 руб. 64 руб., задолженность по пени 20 167 руб. 02 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Барабанова А.А. задолженности по кредитным договорам основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Барабанова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 549 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Барабанова А.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 717 712 руб.01 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 591 174 руб. 89 коп., задолженность по плановым процентам 109 066 руб. 08 руб., задолженность по пени 17 471 руб. 04 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 752 140 руб. 36 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 581 769 руб. 70 коп., задолженность по плановым процентам 150 203 руб. 64 руб., задолженность по пени 20 167 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 549 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья