Постановление по делу № 5-31/2019 от 04.07.2019

Дело № 5-31/2019                                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2019 года                                                                               село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шилоносова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кивилевой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Мартюшева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Мартюшева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, на иждивении никого не имеющего,ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев А.А. из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, ФИО1, а именно: спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта с объемной долей 60,0 об%, в количестве 250 см.куб. по цене 100 рублей. Своими действиями Мартюшев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Мартюшев А.А. вину в совершении административного правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что спиртосодержащую жидкость покупал сам для личного использования. Факт продажи спирта женщине был единственный.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, должностное лицо УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Кочевский» Мелехина А.Б. в судебное заседание не явилась, начальник отдела Кетов А.Н. просил о рассмотрении административного протокола без участия их представителя. (л.д. 26).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Учитывая выше изложенное, а также то, что участник производства должностное лицо Мелехина А.Б., надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Мартюшева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171- ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171- ФЗ от 22 ноября 1995 года запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий. Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" спирт этиловый включен в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Мартюшев А.А. из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, ФИО1, а именно: спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта с объемной долей 60,0 об%, в количестве 250 см.куб. по цене 100 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

         Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.6,14), объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, (л.д.7,20,21).

Жидкость, которую реализовал Мартюшев А.А. была изъята (протокол изъятия спиртосодержащей жидкости л.д. 9) и направлена для проведения исследования (л.д.10,11).

        Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленная на экспертизу (17-18).

        Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения неоспариваются Мартюшевым А.А. согласившимся с протоколом об административном правонарушении и признавшим вину в ходе судебного заседания.

        Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.

        Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями Мартюшев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

        Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

        Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

        При назначении административного наказания Мартюшеву А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 24-25).

        Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств Мартюшеву А.А. судьей не установлено.

        С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, который вину признала полностью, ранее привлекался к административной ответственности, отсутствия наличия смягчающего и отягчающего обстоятельства, имущественного положения (не работающего) и состояния здоровья, судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ, без конфискации имущества, поскольку в соответствии с. ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат.

Решая вопрос об изъятых предметах административного правонарушения у ФИО1 - стеклянной бутылки с надписью «Царь» емкостью 0,25 мл со спиртосодержащей жидкостью объемом 250 см.куб., закрытая металлической пробкой черного цвета, судья приходит к следующему. Поскольку спиртосодержащая жидкость объемом 230 см.куб. согласно заключению эксперта, при проведении исследования израсходована, то уничтожению в установленном законом порядке подлежит стеклянная бутылка емкостью 0,025 мл. с этикеткой и надписью «Царь» и спиртосодержащая жидкость объемом 230 см.куб.         

Руководствуясь статьями 14.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л :

        Мартюшева Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублейбез конфискации предметов административного правонарушения.

       Изъятую стеклянную бутылку с этикеткой и надписью «Царь» емкостью 0,25 л. и спиртосодержащую жидкость объемом 230 см.куб., хранящихся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кочевский» - уничтожить в установленном законом порядке, передав для уничтожения в МО МВД России «Кочевский».

       Назначенный штраф подлежит перечислению №

         Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф вносится или переводится через банк либо организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, предъявляется либо направляется в Кочевский районный суд.

         В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному-приставу исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                            Т.В. Шилоносова