Решение по делу № 2-2935/2014 ~ М-2588/2014 от 30.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю. при секретаре судебного заседания Галочкиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2935/2014 по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Белоусову В. В., Белоусовой О. В., Швецову М. Ю., ООО «Оригинал-Стекло» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Белоусову В. В., Белоусовой О. В., Швецову М. Ю., ООО «Оригинал-Стекло» о взыскании 588 956 рублей 8 копеек задолженности по кредитному договору и 9 089 рублей 56 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ банк и Белоусов В.В. заключили кредитный договор . Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: графика платежей, Общие условия представления и обслуживания кредита банка и тарифы по кредиту для малого и среднего бизнеса. Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счете заемщика в размере 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита – 700 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 26,50% годовых, срок возврата суммы кредита составляет 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключены договора поручительства: с Белоусовой О.В., Швецовым М.Ю., ООО «Оригинал-Стекло» - от ДД.ММ.ГГГГ г.

Белоусов В.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность не погасил.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 588 956 рублей 8 копеек, в том числе: основной долг в суме 399 498 рублей 51 копейка; процентов за пользование кредитом в сумме 80 920 рублей 32 копейки; платы за пропуск платежей в сумме 31 614 рублей 84 копейки; процентов на просроченный долг в сумме 76 922 рубля 41 копейка.

Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Белоусов В.В., Белоусова О.В., Швецов М.Ю.. ООО «Оригина-Стекло», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом гражданское дело № 2-2935/2014 рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.90 № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Белоусовым В.В. заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей под 26,50% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме (п. 1 кредитного договора).

Для целей предоставления / погашения кредита в рамках кредитного договора заемщик обращается с предложением открыть, а кредитор открывает ему банковский Условия настоящего пункта являются заявлением на открытие счета заемщика (п. 2 кредитного договора).

Согласно п. 3.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика (зачисление производится в дату, указанную в графике платежей), и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами НБ «ТТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Заявление – документ, подписываемый клиентом и передаваемый в Банк, содержащий предложение (оферту) клиента к Банку заключить договор. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

Согласно статье 434 Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов плановое погашение кредита осуществляется в сроки и сумма, указанными в кредитном договоре. При этом сумма последнего платежа может отличаться по размеру и составу от указанного в кредитном договоре в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, а также в случаях, писанных в п. 2.1.8, 2.1.9 Условий. Сумма последнего платежа должна уточняться заемщиком у кредитора. Для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете заемщика либо, в случае, предусмотренном в п. 2.3 Условий на ином банковском счете, суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности.

В случае если на счете заемщика недостаточно денежных средств для погашения суммы очередного платежа, указанного в кредитном договоре в полном объеме, кредитор осуществляет списание имеющихся на счете заемщика денежных средств в порядке, указанном в п. 4.4 Условий. Задолженность заемщика при этом уменьшается, однако очередной платеж считается пропущенным (п. 2.1.6 Условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня (п. 2.1.7 Условий).

В случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифам банка. При этом проценты на просроченную часть кредитора продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.1.12 Условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчик не исполняет свои обязанности по погашению текущей задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 588 956 рублей 8 копеек, в том числе: основной долг в суме 399 498 рублей 51 копейка; процентов за пользование кредитом в сумме 80 920 рублей 32 копейки; платы за пропуск платежей в сумме 31 614 рублей 84 копейки; процентов на просроченный долг в сумме 76 922 рубля 41 копейка.

Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиком, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.8 Условий предусмотрено, кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора, или неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, заемщиком, выступающим в качестве залогодателя, с которыми кредитор заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика.

Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком Белоусовым В.В. не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с Белоусовой О.В., Швецовым М.Ю., ООО «Оригинал-Стекло» – ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства в соответствии с поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Белоусовым В.А., его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ включающему в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса, и именуемый в дальнейшем – кредитный договор в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Согласно п. 3 Общих условий договоров поручительства по кредитам при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно.

Исследованные в судебном заседании договор поручительств соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении Белоусовым В.В. обязательств по заключенному с банком кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований ОАО Национального банка «ТРАСТ» о взыскании указанной задолженности по кредитному договору.

Более того, каких-либо доказательств надлежащего исполнения в установленные сроки Белоусовым В.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности расчета имеющейся задолженности перед банком, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Национального банка «ТРАСТ» о взыскании солидарно с Белоусова В.В., Белоусовой О.В, Швецова М.Ю., ООО «Оригинал-Стекло» задолженности по кредитному договору соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 588 956 рублей 8 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Белоусова В.В., Белоусовой О.В., Швецова М.Ю., ООО «Оригинал-Стекло» в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 089 рублей 56 копеек в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) солидарно с Белоусова В. В., Белоусовой О. В., Швецова М. Ю., ООО «Оригинал-Стекло» 588 956 рублей 8 копеек задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с Белоусова В. В. 2 272 рубля 39 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с Белоусовой О. В. 2 272 рубля 39 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) со Швецова М. Ю. 2 272 рубля 39 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с ООО «Оригинал-Стекло» 2 272 рубля 39 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.Ю. Дятлов

2-2935/2014 ~ М-2588/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Траст НБ ОАО
Ответчики
Белоусова Оксана Викторовна
Швецов Михаил Юрьевич
Белоусов Василий Владимирович
Оригинал-Стекло ООО
Другие
Юридическая фирма Гошин Групп ООО
Суд
Кировский районный суд г. Иркутска
Судья
Дятлов Сергей Юрьевич
Дело на сайте суда
kirovsky--irk.sudrf.ru
30.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2014Передача материалов судье
01.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2014Судебное заседание
05.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2014Дело оформлено
31.10.2014Дело передано в архив
06.08.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.10.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.10.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.10.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.10.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Судебное заседание
12.01.2021Судебное заседание
21.01.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее