Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-66/2020 от 28.04.2020

КОПИЯ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В.,

при помощнике судьи Стрюковой Е.М.,

с участием старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Газетова Ю.П.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Залящева Г.С.,

осужденного Тихомирова Н.А.,

адвоката Евлаховой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Тихомирова Н. А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров Н.А. осужден <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 к наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания <дата>, конец срока - <дата>.

Осужденный Тихомиров Н.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Тихомиров Н.А. заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить ссылаясь на осознание им своей вины, отсутствие злостных нарушений установленного порядка отбытия наказания.

Защитник осужденного Тихомирова Н.А. – адвокат по назначению Евлахова М.В. заявленное ходатайство поддержала, просила суд его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что осужденный Тихомиров Н.А. характеризуется как не вставший на путь исправления, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку он имеет 13 действующих взысканий, поощрений не имеет, не трудоустроен, желания трудоустроиться не высказывал.

Помощник Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку Тихомиров Н.А. характеризуется как не вставший на путь исправления, имеет неснятые и непогашенные взыскания, что не может свидетельствовать о его исправлении.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким наказанием удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 80 УК Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов и пояснения представителя администрации исправительного учреждения следует, что осужденный Тихомиров Н.А. поощрений не имеет, не трудоустроен, намерений о трудоустройстве не высказывал, выполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к труду относится посредственно. За время отбывания наказания Тихомиров Н.А. 16 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, все взыскания являются действующими, последнее взыскание наложено <дата>, то есть накануне рассмотрения ходатайства осужденного, администрацией исправительного учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления. Согласно заключению администрации замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Тихомирова Н.А. не целесообразна.

Анализируя поведение осужденного, суд приходит к выводу, что Тихомиров Н.А., отбывая наказание с <дата> положительным образом себя никак не проявил, напротив систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые носят тождественный характер, за которые осужденный подвергается таким дисциплинарным взысканиям как выговор и водворение в ШИЗО.Отсутствие среди допущенных осужденным нарушений, нарушений злостного характера не свидетельствует о положительном поведении осужденного.

Доводы осужденного о несогласии с наложенными взысканиями не могут быть предметом рассмотрения в рамках рассмотрения материала в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку обжалуются в ином порядке.

Исходя из представленных материалов, документов и доводов заявленного ходатайства суд не может сделать выводы о достижении целей наказания, необходимых для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы. Исправление - это активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не соблюдение требований режима под угрозой наказания.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты, в связи с чем, замена неотбытого наказания более мягким наказанием, при установленных судом обстоятельствах, противоречила бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Тихомирова Н. А. замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В.Белякова

Копия верна:

Судья В.В. Белякова