Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-693/2016 от 11.08.2016

Дело № 4/13-693/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 04 октября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Покриной Е.С., помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего на основании доверенности, осужденного Иванова В.В., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Иванова В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Иванов В.В. осужден приговором Зверевского городского суда Московской области от 15 апреля 2003г. (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Красносулинского городского суда от 27 мая2004г., постановлением Президиума Ростовского областного суда от 18 ноября 2010г.) по п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона 31 октября 2002г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 30 мая 2005г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 1 день.

    Иванов В.В. осужден приговором Зверевского городского суда Московской области от 19 декабря 2005г. (с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением от 28 февраля 2006г., постановлением Президиума Ростовского областного суда от 18 ноября 2010г.) по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) к 4 годам лишения свободы по каждому; по ч.3 ст.33 - ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы; по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) к 3 годам лишения свободы по каждому; по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зверевского городского суда Московской области от 15 апреля 2003г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Иванов В.В. осужден приговором Гуковского городского суда РО от 15 марта 2006 г., (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 18 ноября 2010г.) по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Зверевского городского суда Московской области от 19 декабря 2005г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Иванов В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Зверево от 29 марта 2006 г., (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 18 ноября 2010г.) по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору по приговору Гуковского городского суда РО от 15 марта 2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Иванов В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 мая 2009 г., (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 18 ноября 2010г., постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2011г.) по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (61 эпизод) к 1 году 8 месяцам лишения свободы по каждому. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Зверево от 29 марта 2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 10 апреля 2012г. по отбытию наказания.

Иванов В.В. осужден приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2015 г. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Иванов В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного. При таких обстоятельствах и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Зверевского городского суда Московской области от 15 апреля 2003г., с учетом последующих изменений:

- действия осужденного Иванова В.В., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить;

- действия осужденного Иванова В.В., квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить.

Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации также следует снизить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в пункт 2 примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации: значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговору Зверевского городского суда Московской области от 15 апреля 2003г. Иванов В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации за грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 6150 рублей и по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 8050 рублей, следовательно, оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется.

С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ и от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Зверевского городского суда Московской области от 19 декабря 2005г., с учетом последующих изменений:

- действия осужденного Иванова В.В., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи у Куликова на сумму 3660 рублей), следует переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», назначенное наказание снизить;

- действия осужденного Иванова В.В., квалифицированные по ч.3 ст.33, ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи у Таранцова на сумму 6000 рублей), следует переквалифицировать на ч.3 ст.33, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить, (поскольку причиненный ущерб более 5000 рублей оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется);

- действия осужденного Иванова В.В., квалифицированные по ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру не подлежат, поскольку в ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменений, улучшающих положения осужденного не вносилось;

- действия осужденного Иванова В.В., квалифицированные по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод мошенничества в отношении Таранцова на сумму 7250 рублей), следует оставить без изменения, поскольку причиненный ущерб более 5000 рублей оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется, а Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось;

- действия осужденного Иванова В.В., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи у Саблевой на сумму 41900 рублей), следует переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», назначенное наказание снизить;

- действия осужденного Иванова В.В., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи у Яворского на сумму 12150 рублей), следует переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить, (поскольку причиненный ущерб более 5000 рублей оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется);

- действия осужденного Иванова В.В., квалифицированные по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи у Татоян), следует оставить без изменения, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному эпизоду Иванову В.В. не вменялся. Федеральными законами от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось;

- действия осужденного Иванова В.В., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи у Королевой на сумму 12800 рублей), следует переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить, (поскольку причиненный ущерб более 5000 рублей оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется);

- действия осужденного Иванова В.В., квалифицированные по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоды мошенничества в отношении Гуськовой на сумму 3000 рублей и Ованесова на сумму 3000 рублей), следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), назначенное наказание снизить по каждому эпизоду;

- действия осужденного Иванова В.В., квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи у Зорина на сумму 6000 рублей), следует оставить без изменения, поскольку причиненный ущерб более 5000 рублей, оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется. Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Федеральными законами № 323, 326-ФЗ от 03 июля 2016 г. внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается хищение на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Приговором Зверевского городского суда Московской области от 19 декабря 2005г. Иванов В.В. также осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу у Никитиной на сумму 2400 рублей.

Таким образом, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, действия Иванова В.В., с учетом изменений внесенных Федеральными законами № 323, 326-ФЗ от 03 июля 2016 г., влекут административную ответственность, в связи с чем осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Зверевского городского суда Московской области от 19 декабря 2005г. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния.

Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации следует снизить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговором Гуковского городского суда РО от 15 марта 2006 г., с учетом последующих изменений, Иванов В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3940 рублей.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 г., действия осужденного Иванова В.В., квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), назначенное наказание снизить.

Наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Зверево от 29 марта 2006 г. Иванов В.В. также осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу на сумму 1620 рублей.

Таким образом, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, действия Иванова В.В., с учетом изменений внесенных Федеральными законами № 323, 326-ФЗ от 03 июля 2016 г., влекут административную ответственность, в связи с чем осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Зверево от 29 марта 2006 г. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 мая 2009 г., с учетом последующих изменений, Иванов В.В. осужден по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение 61 эпизода мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем 61 эпизодам Иванову В.В. не вменялся. Федеральными законами от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Учитывая снижения наказания по приговору Гуковского городского суда РО от 15 марта 2006 г. и освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Зверево от 29 марта 2006 г. следует на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 мая 2009 г. частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гуковского городского суда РО от 15 марта 2006 г., назначенное наказание снизить.

Оснований для пересмотра приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2015 г. суд не усматривает, поскольку с момента постановления приговора в ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, не вносилось.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Иванова В.В., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2003░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2005░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3660 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.33, ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.33, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 41900 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 12150 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 12800 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░ № 323-░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

3) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░ 2006 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░ № 323-░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

4) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2006 ░. ░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

5) ░ ░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 05 ░░░ 2009 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░ 2006 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░