Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2018 ~ М-77/2018 от 14.03.2018

№ 2 – 104/2018

                    Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         09 апреля 2018 года                                                    город Новохоперск

    Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

        с участием истца Ахматовского М.В.

        при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Ахматовского М.В. к Костиной И.В., Кириченко Н.В., Беловой М.В., Костину С.В., Ахматовской Т.П. о признании права собственности на земельный участок, прекращении права частной собственности истца и ответчиков на земельные доли,

                        УСТАНОВИЛ:

    Ахматовский М.В. (далее – истец) при участии третьих лиц: Управления Росреестра по Воронежской области, Администрации Новохоперского района Воронежской области, обратился в суд с иском к Костиной И.В., Кириченко Н.В., Белой М.В., Костину С.В., Ахматовской Т.П. о признании права собственности на земельный участок, прекращении права частной собственности истца и ответчиков на земельные доли, предоставленные для ведения крестьянского хозяйства.

В обоснование иска указано, что на основании решения Новохоперского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу был предоставлен земельный участок для организации крестьянского фермерского хозяйства площадью <данные изъяты> га.

Истец был утвержден главой КФХ, членами – Ахматовская Т.П., ФИО24

На основании Постановления Администрации Новохоперского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу был предоставлен иной земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель колхоза <данные изъяты> для организации КФХ «Палитра», предоставленный ранее решением Новохоперского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок был закреплен в аренду.

В период ДД.ММ.ГГГГ. истцом и членами КФХ Ахматовской Т.П., ФИО24 приобретено право частной собственности на земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая, предоставленные для ведения КФХ «Палитра».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 умерла, в связи с чем ее членство в КФХ прекратилось в силу закона.

Наследниками к ее имуществу являются ответчики по настоящему иску, которые с заявлениями о приеме в КФХ не обращались, срок для получения компенсации пропустили.

Ответчик Ахматовская Т.П. добровольно вышла из состава КФХ, в связи с достижением пенсионного возраста.

Истец ссылается, что в настоящее время является единственным членом КФХ, он единолично пользуется данным земельным участком.

На основании изложенного истец обратился в суд и, ссылаясь на положения ст.9, ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", положения ст. 1179, 257, 258 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, место положения относительно ориентира: <адрес> <адрес> №, расположенного за пределами земельного участка, прекратить право частной собственности истца и ответчиков на земельные доли, составляющие по <данные изъяты> га за каждым из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, предоставленные для ведения КФХ «Палитра».

В судебное заседание не явились ответчики Костина И.В., Кириченко Н.В., Белая М.В., Костина С.В., Ахматовская Т.П., направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Новохоперского района Воронежской области, Управление Росреестра по Воронежской области в судебном заседании также не присутствовали, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что наследники умершей ФИО24 - ответчики по иску, в наследство не вступали, своих наследственных прав не оформляли.

Он (истец) является главой КФХ и единственным членом КФХ «Палитра», но в течение длительного времени не может оформить право собственности на указанный земельный участок.

Просил удовлетворить иск в полном объеме, с учетом того, что ответчики иск признали.

Ответчики представили в судебное заседание письменные заявления, в которых исковые требования признали.

Третье лицо: Администрации Новохоперского района Воронежской области возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 257 ГК РФ в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

На основании п. 3 ст. 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" членство в фермерском хозяйстве прекращается в случае смерти члена фермерского хозяйства.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 9 ФЗ от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 11.06.2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст. ст. 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Новохоперского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Ахматовскому М.В. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, расположенный вблизи <адрес> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Главой КФХ утвержден Ахматовский М.В., членами Ахматовская Т.П., ФИО24.

Постановлением Администрации Новохоперского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу предоставлен земельный участок для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни, расположенный на территории колхоза <данные изъяты>», ранее предоставленный решением районного СНД от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок закреплен в аренду сроком на 15 лет.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ Ахматовским М.В. приобретено право частной собственности на земельную долю, предоставленную из земель сельхозназначения для ведения крестьянского хозяйства «Палитра» площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 приобретено право частной собственности на земельную долю, предоставленную из земель сельхозназначения для ведения крестьянского хозяйства «Палитра» площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ. Ахматовской Т.В. приобретено право частной собственности на земельную долю, предоставленную из земель сельхозназначения для ведения крестьянского хозяйства «Палитра» площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га.

Член КФХ Ахматовская Т.П. ДД.ММ.ГГГГ. вышла из состава КФХ «Палитра» в связи с достижением пенсионного возраста.

Член КФХ ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики - Костина И.В., Кириченко Н.В., Белая М.В., Костина С.В. является наследниками ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ., членами КФХ они не являлись.

Таким образом, суд считает, что правовых оснований для прекращения права частной собственности за истцом и ответчиками на земельные доли и признание за истцом права собственности на указанный земельный участок не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на земельный участок, предоставленный в ДД.ММ.ГГГГ. для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства, возникло право коллективной собственности и он является имуществом КФХ.

Также не представлено доказательств того, что истец не может разрешить вопросы, поставленные в иске, путем обращения в установленном законом порядке в соответствующие органы.

При разрешении настоящих исковых требований суд считает необходимым в принятии признания иска отказать, поскольку признание иска ответчиками не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2018░.