Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2398/2017 от 15.06.2017

Судья Азовцева Т.В. дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >1 на определение Белоглинского районного суда от <...>,

установил:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> < Ф.И.О. >2 от <...> < Ф.И.О. >1 был привлечен к административной ответственности ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Обжалуемым определением Белоглинского районного суда от <...> жалоба возвращена заявителю, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 выражает несогласие с определением судьи, полагая его незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда первой инстанции и возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого по­становления была вручена привлекаемому лицу <...>г., в день его вынесения, о чем свидетельствует соответствующая отметка в постановлении.

Вместе с тем, жалоба подана заявителем <...>г., то есть с фактическим пропуском процессуального срока обжалования постановления.

Указанный в жалобе довод о том, что о вынесении постановления заявитель узнал <...>г., противоречит имеющимся в обжалуемом постановлении сведениям о дате получения < Ф.И.О. >1 копии постановления.

< Ф.И.О. >1 указал, что срок пропущен по причине его отъезда в <...>, где обучается его сын, однако доказательств данного факта, а также доказательств уважительности причин, которыми обусловлена его поездка в <...>, суду не представлено.

Таким образом, поскольку жалоба подана в суд с пропуском процессуального срока обжалования, а уважительных причин пропуска срока обжалования не предоставлено, судьей Белоглинского районного суда жалоба обоснованно возвращена заявителю.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о отсутствии уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Белоглинского районного суда от <...> не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ < ░.░.░. >1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░