Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-10/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ельники 08 мая 2018 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Кашуркина В.Н.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

подсудимого Трушина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трушина Николая Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.11.2009 Ленинским районным судом Республики Мордовия по ч.3, ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

- 27.12.2010 Октябрьским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 70 УК РФ отмененно условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Республики Мордовия, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 18.03.2011 Ельниковским районным судом Республики Мордовия по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободу, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьского районного суда Республики Мордовия к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 31.10.2011 постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия изменены: приговор Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 27.12.2010, действия переквалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) с назначением наказания 2 года 4 месяца лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы; приговор Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 18.03.2011 в силу ч.5 ст. 69 УК РФ с назначением наказания 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожденного 09 декабря 2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Трушин Н.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 января 2017 года в отношении ранее судимого Трушина Н.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически на тот момент проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу (07.02.2017), и в отношении него в течении срока административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

07 февраля 2017 года, Трушин Н.В., как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, был поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по го Саранск. Одновременно с этим, Трушин Н.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, а также графиком прибытия его как поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным врио начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск 07 февраля 2017 года, копии данного графика и предупреждение, в котором указан перечень прав и обязанностей поднадзорного лица, Трушину Н.В. были вручены под роспись.

После перемены места жительства, 28 июня 2017 года, Трушин Н.В., как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, был поставлен на учет в ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский». Одновременно с этим, Трушин Н.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, а также графиком прибытия его как поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ММО МВД России «Краснослободский» 28 июня 2017 года, копии данного графика и предупреждение, в котором указан перечень прав и обязанностей поднадзорного лица, Трушину Н.В. были вручены под роспись 30 июня 2017 года.

В период действия административного надзора, а именно 27 февраля 2018 года, Трушин Н.В., проживая по адресу: <адрес>, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, без уведомления сотрудников ММО МВД России «Краснослободский», в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства по указанному адресу и скрылся.

В судебном заседании подсудимый Трушин Н.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в установочной части настоящего приговора.

Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 января 2017 года, вступившему в законную силу 07 февраля 2017 года, в отношении ранее судимого Трушина Н.В., фактически на тот момент проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением в течении срока административного надзора административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 28-30).

Из копии контрольно-наблюдательного дела в отношении поднадзорного лица следует, что 07 февраля 2017 года в отношении Трушина Н.В. заведено дело административного надзора, осужденный был поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по го Саранск. Одновременно с этим, Трушин Н.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, а также графиком прибытия его как поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным врио начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск 07 февраля 2017 года, копии данного графика и предупреждение, в котором указан перечень прав и обязанностей поднадзорного лица, Трушину Н.В. были вручены под роспись. 28 июня 2017 года, Трушин Н.В., как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, был поставлен на учет в ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский». Одновременно с этим, Трушин Н.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, а также графиком прибытия его как поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ММО МВД России «Краснослободский» 28 июня 2017 года, копии данного графика и предупреждение, в котором указан перечень прав и обязанностей поднадзорного лица, Трушину Н.В. были вручены под роспись 30 июня 2017 года (л.д. (л.д. 6-19).

Из рапорта УУП ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №2 от 27 февраля 2018 года, следует, что 27 февраля 2018 года, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, при проверке Трушина Н.В. по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, последний отсутствовал по месту жительства (л.д. 20).

Аналогичные сведения содержат рапорта УУП ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №2 от 02, 06, 10, 14, 15, 16, 20, 21, 22 марта 2018 года, осуществлявшего проверку фактического места нахождения Трушина Н.В. по месту жительства в ночное и дневное время (л.д. 23, 25, 27, 36, 38, 40, 41, 43, 45, 47).

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что занимает должность инспектора направления по осуществлению административного надзора. В <адрес>, зарегистрирован ранее судимый и поднадзорный Трушин Н.В., в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 января 2017 года установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также обязательство о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 28 июня 2017 года в связи с переездом Трушина Н.В. из г. Саранска в <адрес>, Республики Мордовия в отношении последнего было заведено дело об административном надзоре. 30 июня 2017 года поднадзорный Трушин Н.В. под роспись получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, то есть ему было необходимо являться для регистрации в ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» первую и третью пятницу каждого месяца с 11 часов до 15 часов. Кроме того, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснены положения статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В период с 27 февраля 2018 года по 22 марта 2018 года участковым уполномоченным полиции регулярно проверялся по вышеуказанному адресу поднадзорный Трушин Н.В., однако, по месту жительства осужденного не было. Впоследствии выяснилось, что поднадзорный Трушин Н.В. без уведомления сотрудников органов внутренних дел самовольно покинул свое место жительства и регистрации, уехал в г. Саранск, где и был там обнаружен сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №2 дал суду аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1

Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3, (показания оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) показал, что по соседству с его домом зарегистрирован Трушин Н.В., по адресу: <адрес>. Последний раз он его видел в начале февраля 2018 года, потом он куда-то исчез. В один из дней в середине марта Трушин Н.В. позвонил ему и в ходе беседы сообщил, что он находится в <адрес> у своей матери (л.д. 146-147).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (показания оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 148-149).

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Трушина Н.В. в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в описании преступных деяний.

Поэтому суд квалифицирует действия Трушина Н.В. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого Трушина Н.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Трушин Н.В. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справке ГБУЗ РМ «Краснослободская межрайонная больница» Трушин Н.В. на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трушин Н.В. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога в ГБУЗ РМ «Краснослободская межрайонная больница» не состоит (л.д. 101), имеет малолетнего ребенка (л.д. 178), разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), по месту отбывания наказания – отрицательно (л.д. 103). В качестве обстоятельств, характеризующих личность Трушина Н.В., суд учитывает то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом (л.д. 69-71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трушина Н.В., в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Трушина Н.В., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Трушиным Н.В., деяние, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В этой связи суд не обсуждает вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее исправление и перевоспитание Трушина Н.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает Трушину Н.В. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Такое наказание не будет противоречить таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая тяжесть совершенного преступления и исходя из цели предупреждения совершения Трушиным Н.В. новых преступлений, приходит к выводу, что ему должен быть установлен длительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Трушина Николая Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании частей 3, 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Трушину Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного Трушина Н.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Начало испытательного срока в отношении осужденного исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Трушина Н.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественных доказательств, хранящихся в ММО МВД России «Краснослободский» – дела административного надзора и контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении Трушина Н.В., - снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Кашуркин