Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2018 от 07.09.2018

24RS0008-01-2018-000480-92 Дело №1-46/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

подсудимой Кургановой А.В.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кургановой А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, образование 9 классов, не работающей, имеющей троих малолетних детей, проживающей по месту регистрации: <адрес>, не судимой;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курганова причинила особо крупный имущественный ущерб собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

1 декабря 2017 года в дневное время у Кургановой, являющейся индивидуальным предпринимателем, находящейся на территории пилорамы ИП «Курганова», расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающей о том, что на территории указанной пилорамы расположена трансформаторная подстанция 56-2-8, принадлежащая ПАО МРСК Сибири – «Красноярскэнерго» Большемуртинского РЭС, не имеющей договора потребления электроэнергии с указанной организацией, а также прибора ее учета, из корыстных побуждений, решившей незаконно потребить электрическую энергию путем подключения вводного электропровода к указанной трансформаторной подстанции, возник преступный умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана, реализуя который, Курганова в указанный период времени, находясь по указанному адресу, не являясь абонентом ПАО МРСК Сибири – «Красноярскэнерго» Большемуртинского РЭС, без заключения договора потребления электроэнергии, не установив и надлежащим образом не оформив прибор учета, дала указание о подключении вводного электропровода к указанной трансформаторной подстанции с целью осуществления предпринимательской деятельности по переработке леса. После этого, Курганова в период с 1 декабря 2017 года до момента пресечения ее преступной деятельности – 28 апреля 2018 года сотрудниками ПАО МРСК Сибири – «Красноярскэнерго» Большемуртинского РЭС стала осуществлять предпринимательскую деятельность по переработке древесины, используя для этого несанкционированное подключение к указанным электрическим сетям, незаконно потребив электроэнергию в объеме 244 490 кВт*ч без заключения договора с собственником имущества, не производя оплату за использованную электроэнергию, тем самым причинив особо крупный ущерб собственнику имущества – ПАО МРСК Сибири – «Красноярскэнерго» Большемуртинского РЭС путем обмана без признаков хищения на общую сумму 1728544 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимая Курганова свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное с причинением особо крупного ущерба.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке, желание возместить ущерб в полном объеме.

Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, отсутствие у нее отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУРГАНОВУ А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Кургановой Д.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко