Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-217/2017 от 20.02.2017

Мировой судья судебного участка №32

Октябрьского судебного района г. Самара №11-217/17

Самарской области Вилюнова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Доценко И.Н..

при секретаре судебного заседания                  Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу 11-217/17 на определение мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата по заявление АО МФО «Деньги сразу» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с К.Г.А., которым постановлено:

«Возвратить заявление АО МФО «Деньги сразу» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с К.Г.А..»,

УСТАНОВИЛ:

АО МФО «Деньги сразу» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата с К.Г.А. в размере ***., суммы процентов в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. В заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес взыскателя: адрес, адрес должника: адрес.

дата мировым судьей судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по данному гражданскому делу было постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи АО МФО «Деньги сразу» обратилось с частной жалобой на данное определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая положения приведенной нормы, судом принято решение о рассмотрении частной жалобы без извещения АО МФО «Деньги сразу».

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Из представленных материалов следует, что АО МФО «Деньги сразу» обратилось к мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с К.Г.А. по договору займа №... от дата.

Согласно ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, подсудности которого отнесено дело.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из определения мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области от дата следует, что АО МФО «Деньги сразу» было возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Г.А. задолженности по договору займа, так как ни одна из сторон спора не находится на территории судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, а действующее законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, суд приходит к выводу о неподсудности данного заявления мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

В п. 17 Договора микрозайма №... от дата указано одно условие, при котором возможно рассмотрение заявления на судебном участке № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области - «если заем был выдан на территории Самарской области, судебного участка по месту жительства заемщика».

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что заявление АО МФО «Деньги сразу» не подлежит рассмотрению мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, поскольку стороны не находятся на территории соответствующего судебного участка, кроме того, суд приходит к выводу о том, что стороны не договорились о подсудности, поскольку условия о подсудности носят альтернативный характер.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возвращении заявления АО МФО «Деньги сразу» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с К.Г.А. у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от дата о возвращении заявления АО МФО «Деньги сразу» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с К.Г.А. -оставить без изменения, частную жалобу МП АО МФО «Деньги сразу» без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь