Решение по делу № 2-1044/2015 ~ М-457/2015 от 12.03.2015

                                                                                                            Дело №

                          И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

от 15 сентября 2015 года № 2-1044/2015 Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.

при секретаре: Зарудневой А.Ю.,

лиц, принимающих участие в деле: истца Сметанкина Е.И., представителя ответчика Духонина О.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Сметанкина Е.И. к Терновскому Ю.И. о признании права собственности на автомобиль, возникшее по договору купли – продажи,-

                    У С Т А Н О В И Л:

Сметанкин Е.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать за ним право собственности, возникшее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно п.1, 3 указанного договора ответчик продал, а истец купил указанный автомобиль за <данные изъяты> гривен. Исполнение покупателем обязательства по оплате автомобиля подтверждается соответствующей распиской, а исполнение продавцом обязательства по передаче автомобиля покупателю соответствующим актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, фактически выполнили их, что свидетельствует о возникновении у истца права собственности на указанный автомобиль.

Из-за семейных обстоятельств ответчика оформить продажу автомобиля путем нотариального удостоверения договора купли-продажи или получения справки счета в МРЭО г.Луганска, где автомобиль находился на учете на тот момент, не представлялось возможным. В связи с обострением общественно-политической ситуации на территории Украины такая возможность появилась только 01.04.2014 года, когда в МРЭО г.Луганска истцу была выдана справка-счет об оформлении права собственности истца на указанный автомобиль. Однако на этот момент Республика Крым юридически вышла из состава Украины и присоединилась к Российской Федерации, в связи с чем Отделение МРЭО №3 ГИБДД МВД Республики Крым в г.Ялта с своем письме от 26.09.2014 года отказало истцу в регистрации права собственности на автомобиль.

Крымская таможня также отказалась выдавать истцу подтверждение о согласии на регистрацию автомобиля на основании приостановления действия Постановления Госсовета РК от 09.07.2014 года №2342-6/14, которым ранее разрешалось выдавать подтверждение на автомобиль такого рода.

Истец считает, что его право собственности на указанный автомобиль является нарушенным, так как он не может им свободно владеть, пользоваться и распоряжаться на территории Республики Крым.

В судебном заседании истец поддержал свой иск в полном объеме в соответствии с вышеизложенным и просил его удовлетворить. Также пояснил, что ответчик в настоящее время оспаривает право собственности истца на автомобиль в связи с существенным падением курса гривны по отношению к доллару США, что также является основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика по доверенности Духонин О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражал. Пояснил, что в настоящее время между сторонами договора купли – продажи спорного автомобиля достигнуто согласие во всем существенным условиям договора.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она основывает своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно п.1 договора купли-продажи автотранспорта ответчик по делу Терновский Ю.И. продал, а истец по делу Сметанкин Е.И. купил автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>.

Согласно п.3 указанного договора общая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> гривен.

Согласно имеющегося в материалах дела Акта приема-передачи автомобиля от 26.12.2013 года Терновский Ю.И. передал, а Сметанкин Е.И. принял указанный автомобиль.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки о получении денег за автомобиль от 26.12.2013 года Терновский Ю.И. получил от Сметанкина Е.И. денежную сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ гривен в качестве полного расчета за проданный автомобиль.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В теории гражданского процесса под предметом иска понимается то, что истец просит присудить, признать или изменить и против чего возражает ответчик. Основание иска - это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования и против которых возражает ответчик.

Изменение предмета или основания иска является прерогативой истца, что закреплено в положениях ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации.

В этой связи положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не позволяют суду выходить за пределы как заявленного предмета, так и основания иска.

Предметом настоящего иска является требование о признании права собственности на автомобиль.

Основанием иска является, как следует из пояснений истца и его представителя в судебном процессе, ч.2.ст. 218 ГК РФ – приобретение имущества истцом на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и ответчиком Терновским О.В. 26.12.2013 года.

Суд считает, что истцом не доказано его права собственности на спорный автомобиль.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Федеральным Конституционным законом от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года №6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Пунктом 1 статьи 1186 ГК РФ определено, что право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон (статья 41 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 года.)

Принимая во внимание, что предметом спорных правоотношений является признание права собственности на движимое имущество, следует руководствоваться правилами, установленными статьей 38 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 года, вступившей в силу 19 мая 1994 года, для Российской Федерации - 10 декабря 1994 года, для Украины - 14 апреля 1995 года, согласно которой право собственности на транспортные средства, подлежащие внесению в государственные реестры, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган, осуществивший регистрацию транспортного средства. Возникновение и прекращение права собственности или иного вещного права на имущество определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием возникновения или прекращения такого права. Возникновение и прекращение права собственности или иного вещного права на имущество, являющееся предметом сделки, определяется по законодательству места совершения сделки, если иное не предусмотрено соглашением Сторон.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор необходимо рассматривать с учетом положений законодательства Украины, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений

В соответствии с положениями статьи 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности, на основании сделок. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Сделкой является действие лица, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделкой является действие лица, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Общие требования, соблюдение которых необходимо для действительности сделки, установлены статьей 203 ГК Украины, в соответствии с частью 4 которой сделка должна совершаться в форме, предусмотренной законом.

В соответствии с требованиями статьи 208 ГК Украины в письменной форме должны совершаться: сделки между юридическими лицами; сделки между физическим и юридическим лицом, кроме сделок, предусмотренных частью первой статьи 206 настоящего Кодекса; сделки физических лиц между собой на сумму, превышающую в двадцать и более раз размер необлагаемого минимума доходов граждан, кроме сделок, предусмотренных частью первой статьи 206 настоящего Кодекса; другие сделки, по которым законом установлена письменная форма.

Договор купли-продажи автомобиля имеет свою специфику.

Письменная форма договора купли-продажи автомобиля предусмотрена постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.98 N 1388, которым утверждены Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок, согласно п. 2 которых они являются обязательными для всех юридических и физических лиц.

В соответствии с п. 8 указанных Правил перед отчуждением транспортное средство должно быть снято с учета в подразделении ГАИ.

Согласно п. 40 этих же Правил снятие с учета транспортных средств осуществляется после их осмотра в подразделении ГАИ на основании заявления владельца с представлением документа, удостоверяющего его личность.

Из материалов дела усматривается, что спорный автомобиль был снят с учета в органах ГАИ г.Луганска лишь 01.04.2014 года.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что если транспортное средство снимается с учета в связи с его отчуждением, в свидетельстве о регистрации (техническом паспорте) делается отметка о снятии с учета транспортного средства для реализации в пределах Украины.

До совершения этих действий ответчик не имел права отчуждать спорный автомобиль, а истец его приобрести.

В соответствии с п. 8 указанных Правил правомерность приобретения транспортного средства подтверждается указанными в них документами, в частности, справкой-счетом, выданной по форме согласно приложению №1 к настоящим Правилам, договором и другими заверенными в установленном порядке документами, которые устанавливают право собственности на автомобиль.

Бланки справок-счетов являются бланками строгой отчетности и изготавливаются в порядке, предусмотренном постановлением Кабинета Министров Украины от 19.04.93 № 283.

В соответствии со статьей 13 указанной Конвенции документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов.

Однако, ни заключенный между продавцом и покупателем договор купли-продажи автомобиля от 26.12.2013 года, ни Акт приема-передачи автомобиля от 26.12.2013 года, ни расписка о получении денег за автомобиль от 26.12.2013 года не являются доказательством перехода права собственности на транспортное средство от ответчика к истцу с учетом изложенных выше обстоятельств.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

                                                                          Р Е Ш И Л :

          В удовлетворении иска Сметанкина Е.И. к Терновскому Ю.И. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, цвет серый, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, возникшее по договору купли – продажи от 26. 12. 2013 года, - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда