Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2020 от 29.05.2020

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 сентября 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Роговой С.А.

при секретаре судебного заседания Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

подсудимого Давыдова В.В.,

защитника в лице адвоката Хомуха В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Давыдова В. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего ИП К продавец, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года, штраф 10000 рублей;

- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от <дата обезличена> общий срок 3 года 7 месяцев лишения свободы общего режима, со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штрафы выплачены в полном объёме; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Давыдов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Давыдов В.В., <дата обезличена>, около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Vivo» осуществил заказ в сети интернет наркотического средства через платформу «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>». Оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотического средства, <дата обезличена>, примерно в 12 часов 30 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, Давыдов В.В. находясь в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от въезда на территорию урочища «<адрес обезличен> лесная дача», со стороны <адрес обезличен>, обнаружил в земле и поднял свёрток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании №659–и от <дата обезличена>, и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является мелкокристаллическим вещество, массой 0,580 г, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон и является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта. Далее, Давыдов В.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, указанный свёрток из изоляционной ленты синего цвета с полимерный пакетом с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством поместил в правый боковой карман одетых на нем спортивных брюк, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе до 14 часов 40 минут <дата обезличена>, для личного употребления без цели сбыта.

После чего, Давыдов В.В. примерно в 14 часов 25 минут <дата обезличена>, находясь около <адрес обезличен> СТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 47 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Давыдова В.В., произведенного сотрудником полиции в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения Давыдовым В.В.

Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятое у Давыдова В.В. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый Давыдов В.В. воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные им на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 29-32, т. 1 л.д. 42-44). Так, в октябре <дата обезличена> года, точную дату не помнит, он обратился с заявлением в ЗАГС <адрес обезличен>, о смене своей фамилии П., на фамилию Давыдов, в связи с личными обстоятельствами. Его заявление было удовлетворено. В связи, с чем <дата обезличена> ему был выдан паспорт <данные изъяты>, на фамилию Давыдов. Наркозависимым себя не считает, от проведения каких-либо экспертиз в отношении себя, он отказывается. Заказывал он наркотические средства <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен>, в квартире своих родственников, где он в настоящее время проживает. Заказывал он наркотические средства для личного употребления, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета, через мобильное приложение «<данные изъяты>», платформу «<данные изъяты>», магазин <данные изъяты>». <дата обезличена>, направился он за своей закладкой на маршрутном такси, номер не помнит, после чего доехав до ближайшей остановки, вышел, а затем направился уже пешком. У него при себе находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Vivo», в котором симкарты не было, так как он забыл её дома, так как переставлял её в другое мобильное устройство. Его телефон, благодаря специальной программе, установленной на нём, показывал гугл- карту, вёл его по координатам, и без установленной в нем симкарты. Выдать данную сим-карту дознавателю, он в настоящий момент не может, связи с её утерей. Также хочет добавить, что после того как он нашел и поднял свою закладку, он направился пешком по направлению квартиры своих родственников, пойдя обратно уже другим маршрутом. <дата обезличена> около 14 часов 00 минут он находился в <адрес обезличен>, зайдя на сайт «Гидра», в магазине «Фантазер», он выбрал позицию «Соль» массой 0.5 грамм, стоимостью около 1800 рублей. Он произвел оплату через КИВИ кошелек на номер карты указанный на сайте, номер которой не помнит. Взамен ему прислали фотографию и координаты в <адрес обезличен>. После чего <дата обезличена> около 11 часов 00 минут он выехал за своим заказом по координатам указанным оператором, которые вели его в лесной массив вблизи <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где около 12 часов 30 минут он обнаружил тайник закладку в виде свертка полимерной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет типа «Зип-лок» в котором находилось вещество «Соль», которое он поднял и положил в правый карман спортивных штанов надетых на нём с целью личного употребления без цели сбыта. <дата обезличена> около 14 часов 25 минут он проходил мимо <адрес обезличен>, СТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен> споткнулся и начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, после чего к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверение в развернутом виде, вели себя вежливо и корректно, сделали ему замечание по поводу его выражения, и потребовали прекратить, на, что он не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Затем один из сотрудников полиции разъяснил ему его права и обязанности, предусмотренные ст. 20.1 части 2 КоАП РФ, и предложил проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, на, что он дал свое согласие. По приезду в отделение полиции расположенный по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции были приглашены 2 понятых, после чего одним из сотрудников полиции был задан ему вопрос, о том имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на, что ответил, что таковых не имеет, так как думал, что личный досмотр проводится не будет. После чего одним из сотрудников полиции был произведен личный досмотр его вещей в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов одетых на нём, был обнаружен и изъят вышеупомянутый сверток с наркотическим веществом «Соль», который он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. На вопрос о том, что находится в данном свертке и кому принадлежит, он пояснил все вышеизложенное. Данный полимерный пакет прозрачного цвета был изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, на котором расписались все присутствующие, в том числе и он. Так же у него был изъят и упакован аналогично мобильный телефон «Vivo» в корпусе черного цвета. Также в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, замечаний к составлению и проведению личного досмотра с его стороны и приглашенных понятых не поступало, данный протокол также всеми участвовавшими прочитан лично и подписан в соответствующих графах. В судебном заседании Давыдов В.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные на предварительном следствии,

Кроме показаний подсудимого данных на предварительном следствии, в судебном заседании, вина Давыдова В.В. подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами, а именно:

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля Ш (т. 1 л.д. 38-39) следует, что <дата обезличена>, примерно в 14 час. 35 мин., точное время сказать не может, он совместно с П, были приглашены сотрудником полиции в служебный кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, для участия в личном досмотре в качестве понятых. Так, находясь в служебном кабинете отдела полиции, перед началом личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека, который представился как ему, так и второму понятому, в присутствии сотрудников полиции, как Давыдов В.В., им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра Давыдову В.В. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также которому сотрудником полиции было предложено выдать наркотические вещества, либо запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что Давыдов В.В. пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После чего в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр Давыдова В.В., в ходе которого в правом боковом кармане одетых на нем спортивных брюк (штанов), был обнаружен свёрток изоленты синего цвета, который сотрудник полиции выложил на стол. Затем сотрудник полиции открыл данный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции открыл и продемонстрировал всем участвующим лицам, содержимое пакета с застёжкой «зип-лок», а именно порошкообразное вещество белого цвета. После чего сотрудник полиции спросил у Давыдова В.В. о том, принадлежит ли ему обнаруженный у него сверток изоленты с прозрачным полимерным пакетом с застёжкой «зип-лок», с порошкообразным веществом внутри, и что это за вещество. Давыдов В.В. ответил, что действительно обнаруженный сверток изоленты с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» принадлежит ему, и что это наркотическое вещество – «соль», при этом пояснив, что <дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал при помощи своего мобильного телефона, через интернет, через платформу «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», после получения координат с фотографией с расположением места «закладки», <дата обезличена> направился в район лесного массива, расположенный вблизи <адрес обезличен>, где он нашел и поднял свою закладку в виде свертка изоленты синего цвета, которая была прикопана в земле, под деревом. Он раскрыл данный сверток, и в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип – лок» с порошкообразным веществом белого цвета, завернув обратно пакет с веществом в сверток изоленты, он стал хранить при себе, а именно в правом боковом кармане одетых на нем спортивных брюк (штанов), для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток изоленты с полимерным пакетом с застежкой зип-лок с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, в последующем был изъят сотрудником полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра Давыдова В.В. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра он, второй понятой, а также и сам Давыдов В.В. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Также в ходе личного досмотра Давыдова В.В., у последнего в правом боковом кармане надетой на нём спортивной кофты, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета, без симкарты, который также был упакован, опечатан надлежащим способом. Во время проведения личного досмотра, давления на Давыдова В.В. сотрудниками полиции не оказывалось.

Вина Давыдова В.В. подтверждается также показаниями свидетеля П (т. 1 л.д. 40-41) оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он <дата обезличена>, примерно в 14 час. 35 мин., точное время сказать не может, он совместно с Ш., были приглашены сотрудником полиции в служебный кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, для участия в личном досмотре в качестве понятых. Так, находясь в служебном кабинете отдела полиции, перед началом личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека, который представился как ему, так и второму понятому, в присутствии сотрудников полиции, как Давыдов В.В., им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра Давыдову В.В. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также которому сотрудником полиции было предложено выдать наркотические вещества, либо запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что Давыдов В.В. пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После чего в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр Давыдова В.В., в ходе которого в правом боковом кармане одетых на нем спортивных брюк (штанов), был обнаружен свёрток изоленты синего цвета, который сотрудник полиции выложил на стол. Затем сотрудник полиции открыл данный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции открыл и продемонстрировал всем участвующим лицам, содержимое пакета с застёжкой «зип-лок», а именно порошкообразное вещество белого цвета. После чего сотрудник полиции спросил у Давыдова В.В. о том, принадлежит ли ему обнаруженный у него сверток изоленты с прозрачным полимерным пакетом с застёжкой «зип-лок», с порошкообразным веществом, внутри и что это за вещество. Давыдов В.В. ответил, что действительно обнаруженный сверток изоленты с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» принадлежит ему, и что это наркотическое вещество – «соль», при этом пояснив, что <дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал при помощи своего мобильного телефона, через интернет, через платформу «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», после получения координат с фотографией с расположением места «закладки», <дата обезличена> направился в район лесного массива, расположенный вблизи <адрес обезличен>, где он нашел и поднял свою закладку в виде свертка изоленты синего цвета, которая была прикопана в земле, под деревом; он раскрыл данный сверток, и в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип – лок» с порошкообразным веществом белого цвета, завернув обратно пакет с веществом в сверток изоленты, он стал хранить при себе, а именно в правом боковом кармане одетых на нем спортивных брюк (штанов), для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток изоленты с полимерным пакетом с застежкой зип-лок с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, в последующем был изъят сотрудником полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра Давыдова В.В. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра он, второй понятой, а также и сам Давыдов В.В. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Также в ходе личного досмотра Давыдова В.В., у последнего в правом боковом кармане надетой на нём спортивной кофты, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета, без симкарты, который также был упакован, опечатан надлежащим способом. Во время проведения личного досмотра, давления на Давыдова В.В. сотрудниками полиции не оказывалось.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля С (т. 1 л.д. 58-60) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с <дата обезличена> года. В ОВД с <дата обезличена> года. <дата обезличена>, в 14 часов 25 минут, в ходе патрулирования <адрес обезличен>, в наряде скрытого патрулирования «<адрес обезличен>», около <адрес обезличен> СТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, им совместно с полицейским ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшим сержантом полиции К., было пресечено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), совершенное гражданином Давыдовым В. В. <дата обезличена> года рождения. После чего Давыдову В.В. было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, для составления в отношении него административного протокола и удостоверения его личности, так как документов удостоверяющих личность, Давыдов В.В. при себе не имел. На что Давыдов В.В. согласился и проехал вместе с ними в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где на Давыдова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. В целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра Давыдова В.В. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебный кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, были приглашены двое понятых, которым им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Давыдову В.В. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего я предложил Давыдову В.В. добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Давыдов В.В. пояснил, что таковых при нём нет. Затем им был проведен личный досмотр Давыдова В.В., в ходе которого в правом боковом кармане одетых на нем спортивных брюк (штанов) был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который он выложил на стол, а затем вскрыл его, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Он открыл полимерный пакет с застежкой «зип-лок», и продемонстрировал всем участвующим лицам, содержимое данного пакета, а именно порошкообразное вещество белого цвета. После чего он задал вопрос Давыдову В.В. о том, принадлежит ли ему обнаруженный у него сверток изоленты с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом, внутри, и что это за вещество. На что Давыдов В.В. ответил, что действительно обнаруженный у него сверток изоленты с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» принадлежит ему, и что это наркотическое вещество – «соль», при этом пояснив, что <дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал при помощи своего мобильного телефона, через интернет, через платформу «<адрес обезличен>», в магазине «<адрес обезличен>», после получения координат с фотографией с расположением места «закладки», <дата обезличена> направился в район лесного массива, расположенный вблизи <адрес обезличен>, где он нашел и поднял свою закладку в виде свертка изоленты синего цвета, которая была прикопана в земле, под деревом; он раскрыл данный сверток, и в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип - лок с порошкообразным веществом белого цвета, завернув обратно пакет с веществом в сверток изоленты, который он стал хранить его при себе, а именно в правом боковом кармане одетых на нем спортивных брюк (штанов), для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток с полимерным пакетом с застежкой зип-лок с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, в последующем был им изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра Давыдова В.В., им был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Давыдов В.В. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Давыдова В.В. ими не оказывалось. Также в ходе досмотра Давыдова В.В. у последнего был обнаружен и изъят и сотовый телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета, без установленной в нём симкарты, который также был упакован и опечатан надлежащим способом, который находился у Давыдова В.В. в ходе личного досмотра в правом боковом кармане, одетой на нём спортивной кофты.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля К. (т. 1 л.д. 61-63) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с 2019 года. В ОВД с 2019. <дата обезличена>, в 14 часов 25 минут, в ходе патрулирования <адрес обезличен>, в наряде скрытого патрулирования «<адрес обезличен>», около <адрес обезличен> СТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, им совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшим сержантом полиции С., было пресечено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), совершенное гражданином Давыдовым В. В. <дата обезличена> года рождения. После чего Давыдову В.В. было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, для составления в отношении него административного протокола и удостоверения его личности, так как документов удостоверяющих личность, Давыдов В.В. при себе не имел. На что Давыдов В.В. согласился и проехал вместе с ними в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где на Давыдова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. В целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра Давыдова В.В. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебный кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, были приглашены двое понятых, которым младшим сержантом полиции С были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Давыдову В.В. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего младший сержант полиции С предложил Давыдову В.В. добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Давыдов В.В. пояснил, что таковых при нём нет. Затем С был проведен личный досмотр Давыдова В.В., в ходе которого в правом боковом кармане одетых на нем спортивных брюк (штанов) был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который С выложил на стол, а затем вскрыл его, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. С. открыл полимерный пакет с застежкой «зип-лок», и продемонстрировал всем участвующим лицам, содержимое данного пакета, а именно порошкообразное вещество белого цвета. После чего С задал вопрос Давыдову В.В. о том, принадлежит ли ему обнаруженный у него сверток изоленты с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом, внутри, и что это за вещество. На что Давыдов В.В. ответил, что действительно обнаруженный у него сверток изоленты с прозрачным полимерным пакет с застежкой «зип-лок» принадлежит ему, и что это наркотическое вещество – «соль», при этом пояснив, что <дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал при помощи своего мобильного телефона, через интернет, через платформу «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», после получения координат с фотографией с расположением места «закладки», <дата обезличена> направился в район лесного массива, расположенный вблизи <адрес обезличен>, где он нашел и поднял свою закладку в виде свертка изоленты синего цвета, которая была прикопана в земле, под деревом; он раскрыл данный сверток, и в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип - лок с порошкообразным веществом белого цвета, завернув обратно пакет с веществом в сверток изоленты, который он стал хранить его при себе, а именно в правом боковом кармане одетых на нем спортивных брюк (штанов), для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток с полимерным пакетом с застежкой зип-лок с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, в последующем был младшим сержантом полиции С. изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра Давыдова В.В., младшим сержантом полиции С был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Давыдов В.В. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Давыдова В.В. ими не оказывалось. Также в ходе досмотра Давыдова В.В. у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета, без установленной в нём симкарты, который также был упакован и опечатан надлежащим способом, который находился у Давыдова В.В. в ходе личного досмотра в правом боковом кармане, одетой на нём спортивной кофты.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Ш., П С., К., поскольку они последовательны, однообразны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, собранными по делу, не доверять которым, у суда не имеется оснований.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются содержанием письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество, массой 0,570 г, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 47-50).

Справкой об исследовании <номер обезличен>–и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,580 г, содержит в своём составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрона и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2020, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством, две бирки – опечатки. Во втором осматриваемом пакете, имеется телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 64-66).

Протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в период времени с 14 ч. 40 мин. по 14 ч. 47 мин., в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, был произведен личный досмотр Давыдова В.В., в ходе которого в правом боковом кармане одетых на нём спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, внутри которого был полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; в правом боковом кармане спортивной кофты одетой на Давыдове В.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, в ходе которого С выдал прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, с подписями участвующих лиц, в котором просматривается полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, сверток изоленты синего цвета. Также С. выдал пакет с телефоном марки «VIVO». В ходе осмотра, изъятые полимерные пакеты, не вскрывались, не переупаковывались (т. 1 л.д. 16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого с участием подозреваемого Давыдова В.В. и его защитника Хомуха В.С., был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, в 150 метрах от въезда в урочище «<адрес обезличен> лесная дача», со стороны <адрес обезличен>, где со слов подозреваемого Давыдова В.В. <дата обезличена>, он поднял свою закладку, а именно сверток изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д.52-55).

Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> П. от <дата обезличена>, о том, что в действиях Давыдова В.В. <дата обезличена> рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

Суд, выслушав подсудимого, свидетеля защиты, огласив показания свидетелей обвинения, допросив свидетеля защиты, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Давыдова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания на предварительном следствии последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Действия Давыдова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми преступления – хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Давыдова В.В. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы.

Давыдов В.В. на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Давыдову В.В. суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый Давыдов В.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Давыдову В.В. руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного - положительно характеризующегося по месту жительства и работы, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание признание вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Давыдову В.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При определении Давыдову В.В. срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно правилам которой при любом виде рецидива преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление так как с учетом с учетом данных о личности Давыдова В.В. фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к назначенному ему наказанию положенийч. 3ст.68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований к назначению Давыдову В.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Давыдовым В.В. преступления, суд не находит оснований к применению к нему ст. 64 УК РФ.

В соответствии с со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

Давыдова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Давыдову В. В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Давыдова В. В. обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Давыдова В. В., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета – по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock», массой 0,560 г (согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>), три бирки-опечатки – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Роговая