Постановления по делу № 1-475/2014 от 10.09.2014

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Гусь-Хрустальный                         30 сентября 2014 года

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Петровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя             Голубевой Е.В.,

подсудимого                             Соколова А.В.,

защитника адвоката                         Садовой С.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей                             В.Е.В.,

при секретаре                             Гуменной М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    СОКОЛОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Соколов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Соколов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в сумке, в раздевалке сауны тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие В.Е.В. С похищенными денежными средствами Соколов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив В.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, Соколов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированном органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей В.Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.В., в связи с примирением с подсудимым, указав при этом, что последний загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Соколов А.В. и защитник-адвокат Садова С.Ю. не возражали о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Соколова А.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последний вину признал полностью, судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

    Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого Соколова А.В. и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Соколов А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести. Установлено, что Соколов А.В. судимостей не имеет, примирился с потерпевшей - загладил вред причиненный преступлением, извинился перед потерпевшей, претензий она к нему не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшей, представленным суду, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

С учетом совершения Соколовым А.В. преступления средней тяжести впервые, полного признания вины в содеянном, ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, а также достоверности заявления потерпевшей, его добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство В.Е.В., прекратив производство по уголовному делу в отношении Соколова А.В., в связи с примирением сторон.

Мера пресечения, избранная Соколову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соколову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Копию настоящего постановления направить Соколову А.В., защитнику-адвокату Садовой С.Ю., потерпевшей В.Е.В., Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

    Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                 Т.В. Петрова