Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2021 ~ М-2402/2021 от 07.05.2021

66RS0003-01-2021-002391-24 <***>

Дело № 2-3238/2021

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24.06.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Тронине Р. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электрические технологии» к ООО «Панорама», Сухинину Павлу Венадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электрические технологии» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать солидарно с ООО «Панорама», Сухинина П. В. сумму долга по договору поставки в размере 643057 руб. 81 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 56267руб. 62 коп., неустойку в размере 56267 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18199 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 08.12.2020 между ООО «Электрические технологии», выступающим в качестве поставщика, и ООО «Панорама», действующим как покупателя, был заключен договор ***, по условиям которого поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам. По состоянию на 31.03.2021 задолженность покупателя перед поставщиком составляет 643057 руб. 81 коп. Задолженность образовалась в результате поставки товара по следующим УПД: *** от 08.12.2020 на сумму 874667 руб. 97 коп., *** от 08.12.2020 на сумму 89938 руб. 80 коп. В счет частичного погашения задолженности по *** от 08.12.2020 поставщиком были зачтены денежные средства в размере 13 руб. 37 коп., ранее оплаченные счета на расчетный счет поставщика в размере 321535 руб. 59 коп. (платежное поручение №86 от 15.01.2021). Согласно п.п. 4.1, 4.6 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок, не превышающий 30 календарный дней от даты поставки товара, указанной в УПД (льготный период). В силу п. 4.3 договора, предоставляемая покупателю отсрочка платежа, установленная в п. 4.1. договора является коммерческим кредитом (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) в сумме стоимости поставленного покупателю товара. В соответствии с п.4.7 договора, оплата коммерческого кредита производится в размере 0,1% от стоимости постановленного товара за каждый день до даты оплаты основного долга. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем истечение льготного периода). Размер процентов по коммерческому кредиту за период с 07.01.2021 по 31.03.2021 и составляет 56267 руб. 62 коп. В силу п. 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 от стоимости оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки производится с момента возникновения задолженности до момента ее полного погашения. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 08.07.2020 между истцом и ответчиком Сухининым П.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель взял на себя обязательства исполнять финансовые обязательства ООО «Панорама» и нести ответственность в случае неисполнения финансовых обязательств по договору *** от 08.12.2020. Истец направил в адрес ответчиков претензии об исполнении обязательства по возврату денежных средств. 20.02.2021 между ООО «Электрические технологии» и ООО «Панорама» заключено соглашение о погашении задолженности и оплате процентов за пользование коммерческим кредитом. Согласно указанному соглашению, поставщик, учитывая положение покупателя пошел на уступки: размер процентов за пользование коммерческим кредитом был снижен с 0,1% до 0,05%; неустойка не начислялась, оплата задолженности за поставленный товар была определена в 2 этапа: 321528 руб. 91 коп. подлежала оплате до 28.02.2021, 321528 руб. 90 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 10771 руб. 22 коп. – до 15.03.2021. В указанные сроки задолженность перед истцом не была погашена. Покупатель, нарушив условия соглашения, тем самым аннулировал указанные договоренности. 15.03.2021 в адрес ответчиков вновь были направлены претензия, которая и ООО «Панорама», и Сухининым П. В. проигнорирована.

Представитель истца Синица С. О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, в нем изложенным.

Представитель ответчика ООО «Панорама» Исламова Е. Е. в судебном заседании против иска возражала, указав, что в отсутствие акта сверки нет возможности проверить расчет долга.

Ответчик Сухинин П. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом посредством почтовой отправления по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о дате судебного заседания получено ответчиком ООО «Панорама» 02.06.2021, что отражено в почтовом уведомлении (л.д. 72). При этом, согласно выписки из ЕГРЮЛ Сухинин П. В. является руководителем ООО «Панорама», в связи с чем, суд приходит к выводу, что последний не может не знать о наличии заявленных исковых требований к нему как солидарному должнику.

С учетом изложенного, суд считает, что нежелание ответчика Сухинина П. В. являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже применяются к поставке как к ее виду.

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, 08.12.2020 между ООО «Электрические технологии», выступающим в качестве поставщика, и ООО «Панорама», действующим в качестве покупателя, был заключен договор №21О-05, по условиям которого поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам.

Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается УПД, а именно: УТ-93617 от 08.12.2020 на сумму 874667 руб. 97 коп., *** от 08.12.2020 на сумму 89938 руб. 80 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.п. 4.1, 4.6 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок, не превышающий 30 календарный дней от даты поставки товара, указанной в УПД Поставщик предоставляет покупателю льготный период сроком 30 календарных дней с даты поставки товара.

В силу п. 4.3 договора, предоставляемая покупателю отсрочка платежа, установленная в п. 4.1. договора является коммерческим кредитом (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) в сумме стоимости поставленного покупателю товара.

В счет частичного погашения задолженности по УТ-93617 от 08.12.2020 поставщиком зачтены денежные средства в размере 13 руб. 37 коп. и ранее оплаченные счета в размере 321535 руб. 59 коп. (платежное поручение №86 от 15.01.2021).

17.02.2020 от ответчика поступило гарантийное письмо, в котором он обязался оплатить задолженность в размере 643 072 руб. 18 коп. двумя равными платежами в срок до 28.02.2021 и 15.03.2021 каждый.

20.02.2021 между ООО «Электрические технологии» и ООО «Панорама» заключено соглашение о погашении задолженности и оплате процентов за пользование коммерческим кредитом к договору поставки №21О-05 от 08.12.2020.

Согласно указанному соглашению, стороны признали, что ООО «Панорама» имеет задолженность перед ООО «Электрические технологии» в размере 643057 руб. 81 коп. за товар, поставленный в рамках договора поставки *** от 08.12.2020 по УПД ***, *** от 08.12.2020.

Стороны договорились, что при условии выполнения договоренностей, установленных настоящим соглашением, коммерческий кредит будет рассчитываться по ставке 0,05% за каждый день просрочки. Общая сумма процентов за пользование кредитом составляет 19130 руб. 97 коп., неустойка не применяется, задолженность за поставленный товар подлежала оплате в следующем порядке:

сумма долга в размере 321528 руб. 91 коп. и сумма коммерческого кредита в размере 8359 руб. 75 коп. в срок до 28.02.2021,

сумма долга в размере 321528 руб. 90 коп. и сумма коммерческого кредита в размере 10771 руб. 22 коп. – до 15.03.2021.

В указанные сроки задолженность перед истцом не была погашена. Покупатель, нарушив условия соглашения, тем самым аннулировал указанные договоренности.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 643057 руб. 81 коп.

Ответчики не оспорили ни факта заключения договоров поставки, поручительства, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, находит исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В силу п. 4.3 договора, предоставляемая покупателю отсрочка платежа, установленная в п. 4.1. договора является коммерческим кредитом (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) в сумме стоимости поставленного покупателю товара. В соответствии с п.4.7 договора, оплата коммерческого кредита производится в размере 0,1% от стоимости постановленного товара за каждый день до даты оплаты основного долга. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем истечение льготного периода).

Размер процентов по коммерческому кредиту за период с 07.01.2021 по 31.03.2021 и составляет 56267 руб. 62 коп.

Расчет процентов по коммерческому кредиту судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о взыскании проценты за пользование коммерческим кредитом 56267 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 от стоимости оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки производится с момента возникновения задолженности до момента ее полного погашения.

Поскольку ответчик ООО «Панорама» длительное время не исполняет обязанность по оплате товара, истец на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.3. договора, истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 56267 руб. 62 коп.

Учитывая, что ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о взыскании неустойки в размере 56267 руб. 62 коп.

В силу положений п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в качестве способа обеспечения исполнения ООО «Панорама» обязательств по договору *** от 08.12.2020 между ООО «Электрические технологии», как поставщиком, и ответчиком Сухининым П.В., выступающим в качестве поручителя, заключен договор поручительства, по условиям которого Сухинин П.В. взял на себя обязательства выполнять финансовые обязательства ООО «Панорама» о своевременном внесении оплаты за поставленное оборудование, о погашении существующей задолженности у должника перед кредитором на момент заключения настоящего договора, а также об ответственности должника за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, включая сроки оплаты, сроки принятия оборудования и иные, за которые договором установлена финансовая ответственность.

27.01.2021, 15.03.2021 истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении задолженности, однако обязательства по договору поставки ни поручителем, ни покупателем на дату рассмотрения дела в суде не исполнены.

С учетом изложенного с ответчиков ООО «Панорама», Сухинина П. В. в пользу истца надлежит взыскать солидарно сумму долга по договору поставки в размере 643057 руб. 81 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 56267руб. 62 коп., неустойку в размере 56267 руб. 62 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 18199 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению солидарно уплаченная государственная пошлина за счет ответчиков в сумме 18199 рубля.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Электрические технологии» к ООО «Панорама», Сухинину Павлу Венадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Панорама», Сухинина Павла Венадьевича в пользу ООО «Электрические технологии» сумму долга по договору поставки в размере 643057,81 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 56267,62 рублей, неустойку в размере 56267,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18199 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е. В. Самойлова