Определение по делу № 13-533/2017 от 19.12.2017

Дело № 13-533/2017; № 2-4460/2017                                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О.,

рассмотрев 21 – 25 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в г. Перми заявление Сергеевой Светлане Валерьевне о приостановлении исполнительного производства, отмене обеспечительных мер,

установил:

Предметом рассмотрения является заявление Сергеевой С.В. о приостановлении исполнительного производства в связи с переносом рассмотрения дела по месту фактического проживания ответчика и отмене обеспечительных мер в связи с несоразмерностью данной меры существу обязательства и недоказанностью данных, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба.

Материалами дела установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Сергеевой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата в размере 172 549, 41 руб., расходов по оплате госпошлины – 4 650, 99 руб.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в порядке обеспечения иска АО «АЛЬФА-БАНК» к Сергеевой С.В. о взыскании кредитной задолженности наложен арест на имущество, принадлежащее Сергеевой С.В., Дата, ..., проживающей по адресу: Адрес, в пределах заявленной суммы, т.е. в размере 172 549, 41 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата частная жалоба Сергеевой С.В. на вышеуказанное определение оставлена без удовлетворения.

Дата ОСП по Дзержинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сергеевой С.В. и взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК».

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата гражданское дело передано по подсудности в ...

Оценив вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата принято в целях обеспечения исполнения исковых требований, которые в настоящее время не рассмотрены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Сергеевой С.В. об отмене обеспечительных мер.

Правилами ст. ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что случаи приостановления исполнительного производства судом предусмотрены ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Как следует из вышеуказанного, такого основания для приостановления исполнительного производства, как передача дела по подсудности для рассмотрения, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Сергеевой С.В. о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225, 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении требований Сергеевой Светланы Валерьевны о приостановлении исполнительного производства, отмене обеспечительных мер отказать.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                                  Н.В. Смольякова