Решение по делу № 2-1023/2016 ~ М-425/2016 от 10.02.2016

Принято в окончательной форме18.04.2016

Дело № 2-1023/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Е.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Романова Е.П. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просит взыскать в свою пользу руб.. - невыплаченное страховое возмещение; руб.. – штраф; руб.. - расходы на доверенность.

В обоснование иска указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 6-ти транспортных средств: автобуса НОМЕР. принадлежащего Железнова В.Г. под управлением Щеглова В.А., НОМЕР, принадлежащего Романовой Е.П. под управлением Романова В.В., автомобиля НОМЕР, принадлежащего Заведееву А.В., под его управлением, автомобиля НОМЕР, принадлежащего Ростомяну Л.В. и под его управлением, автомобиля НОМЕР. принадлежащего Сыроежину Д.Ф. и под его управлением и автомобиля НОМЕР, принадлежащего Сидорову А.Н., под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца - НОМЕР причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ТС НОМЕР Щеглов В.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована страховой компании ОАО «РСТК». Романова Е.П. обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно заключению ООО «Ярославское экспертное бюро» № 20061301 от 12 июня 2013 г. ущерб, причиненный автомобилю истца, составил руб.. Романова Е.П. направила в ОАО «РСТК» претензию с предложением в досудебном порядке выплатить страховое возмещение. ОАО «РСТК» на претензию не ответил. Истица обратилась с исковым заявлением в суд. Решением Кировского районного суда г. Ярославля по делу НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ОАО «Русская страховая транспортная компания» было взыскано страховое возмещение в размере руб. Указанное решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист в отношении должника ОАО «РСТК».

Приказом Банка России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № ОД-812 (публикация в Вести Банка России № 35 от 16 апреля 2015 года) приостановлено действие лицензии осуществление страхования ОАО «РСТК», а приказом Банка России от 20 мая 2015 го № ОД-1117 (публикация в Вестнике Банка России № 45 от 26 мая 2015 года) отозвана лицензия на осуществление страхования.

Романова Е.П. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается уведомлением о вручении. Истец направила ответчику претензию от 01 февраля 2016 г. с предложением в досудебном порядке выплатить страховое возмещение. Ответчик на претензию не ответил.

Истец Романова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Виноградова Н.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 30.10.2013 г. по делу № 2- 3956/2013 установлено, что в результате ДТП, имевшего место <адрес> по вине водителя автобуса НОМЕР, - Щеглова В.А., транспортным средствам, в т.ч. автомобилю НОМЕР, принадлежащего Романовой Е.П. под управлением Романова В.В., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ТС НОМЕР Щеглова В.А., виновного в ДТП, была застрахована страховой компании ОАО «РСТК».

Решением Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 2-3956/2013 от 30.10.2013 г. с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Романовой Е.П. взыскано страховое возмещение в размере руб.. Указанное решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист в отношении должника ОАО «РСТК».

Приказом Банка России от 14 апреля 2015 года № ОД-812 (публикация в Вести Банка России № 35 от 16 апреля 2015 года) приостановлено действие лицензии осуществление страхования ОАО «РСТК», а приказом Банка России от 20 мая 2015 го № ОД-1117 (публикация в Вестнике Банка России № 45 от 26 мая 2015 года) отозвана лицензия на осуществление страхования.

Объяснениями истца, письменными материалами дела подтверждено, что истец Романова Е.П. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается уведомлением о вручении. Истец направила ответчику претензию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с предложением в досудебном порядке выплатить страховое возмещение.

В силу статей 18, 19 Федеральный закон от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" поскольку у страховой компании ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страхования, истцу должна быть осуществлена компенсационная выплата.

Как следует из объяснений представителя истца до настоящего времени ответчик не выполнил возложенные на него законом обязанности.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по указанному выше страховому случаю сумма в размере руб..

В соответствии с размером подлежащей ко взысканию компенсационной выплаты штраф, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика в силу с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», составит руб.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере руб.. взысканию не подлежат, поскольку из содержания доверенности не следует, что она оформлена в связи с данным делом, в доверенности предусмотрен широкий круг полномочий представителей, для представления интересов истца в различных инстанциях.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Романовой Е.П. компенсационную выплату руб.., штраф руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет госпошлину руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратится во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Жукова