Решение по делу № 2-1348/2018 ~ М-1104/2018 от 01.06.2018

дело № 2-1348/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» Самигуллина Р.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Маркова Г.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Брусова А.Н.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к МАркова В.А., Брусова А.Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Брусова С.В. (далее - заемщик) и ПАО Сбербанк (далее - банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>%.За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом поставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения. Заемщик Брусова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, и в настоящее время не поступают. В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит привлечь в качестве ответчиков Маркова В.А., Брусова А.Н. и взыскать с них задолженность по кредитной карте № в размере 40327,43 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 34993,36 руб., просроченные проценты – 4030,10 руб., неустойка – 1303,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1409,82 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и Брусовой С.В..

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России Самигуллин Р.И. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков сумму долга.

Ответчик Марков В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не представил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Маркова В.А. – Марков Г.В. в суде с исковым требованием согласился в полном объеме.

Ответчик Брусов А.Н. в суде с исковым заявлением согласился полностью.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Маркова В.А.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Маркова В.А., ответчика Брусова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Брусовой С.В. заключен кредитный договор № на основании которого заемщику выдана кредитная карта с номером№, держателю карты установлен лимит кредита в сумме 34993,36 руб. на сумму совершенных Брусовой С.В. операций по кредитной карте.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В случае если держатель карты не исполняет или не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате основного долга, то по требованию Банка он обязан досрочно погасить общую сумму задолженности, при этом держатель карты отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п. 4.1.5, 4.1.6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Брусовой С.В. по кредитной карте составляет 40327,43 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 34993,36 руб., просроченные проценты – 4030,10 руб., неустойка – 1303,97 руб.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Брусова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствие – в тридцатидневный срок.

На основании судебного запроса, нотариусом ФИО1 представлено в суд наследственное дело № Брусовой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону обратились Брусов А.Н. (супруг Брусовой С.В.) и Марков В.А. (отец Брусовой С.В.).

Наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга составляет 34993,36 руб., просроченные проценты – 4030,10 руб., неустойка – 1303,97 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Брусова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом из-за не надлежащего исполнения обязательства по пользованию кредитной картой, оставила перед кредитором долг в виде просроченной основной суммы и процентов за пользование кредитом, неустойки. Наследниками, обратившимися за принятием наследства, в виде квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> являются ее отец Марков В.А. и супруг Брусов А.Н., поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте № с наследников держателя карты, заявлено банком в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, обосновано и подлежит удовлетворению, а также требование о расторжении кредитного договора с Брусовой С.В. подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания, представитель ответчика Маркова В.А. – Марков Г.В., ответчик Брусов А.Н. с исковыми требованиями согласились в полном объеме, не ходатайствовали о применении ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного заседания, представитель истца просил взыскать сумму долга с ответчиков солидарно.

Таким образом, сумма задолженности в размере 40327,43 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1409,82 руб.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к МАркова В.А., Брусова А.Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков МАркова В.А., Брусова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитной карте № в размере 40327,43 руб., в том числе:

просроченный основной долг в сумме 34993,36 руб.,

просроченные проценты – 4030,10 руб.,

неустойка – 1303,97 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков МАркова В.А., Брусова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409,82 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и Брусовой С.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья