Решение по делу № 2-405/2019 (2-9719/2018;) ~ М-10404/2018 от 20.11.2018

                                 №2-405/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя истцов Колесника Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишова Дениса Геннадьевича, Костроминой Галины Александровны к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шишов Д.Г., Костромина Г.А. обратились в суд с иском к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований на то, что между Шишовым Д.Г. и ответчиком < дата >. был заключен договор страхования автомобиля .... Страховая премия была оплачена в полном объеме.

Костромина Г.А. также заключила с ответчиком договоры страхования имущества... от < дата > и ... от < дата >, страховые премии были уплачены страхователем.

< дата > ЦБ России приказом №ОД-1334, отозвал у ответчика лицензию на осуществление страхования и перестрахования.

< дата >. ответчик должен был возвратить Шишову Д.Г. - 57720,77 рублей, Костроминой Г.А. - 62898,85 рублей.

Однако на полученные претензии (заявления о возврате денежных средств) ответчик мотивированных ответов не дал, денежные средства в указанных размерах не возвратил.

Шишов Д.Г. просит суд взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 57720,77 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1503,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1977 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Костромина Г.А. просит суд взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 62898,85 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1637,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2136 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истцы Шишов Д.Г., Костромина Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без их участия. Представитель истцов Колесник Д.Е., действующий на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Центральное страховое общество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истцов Колесника Д.Е., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что < дата >. между Шишовым Д.Г. и ООО «Центральное страховое общество» был заключен договор страхования (полис) ... ..., срок действия договора с < дата >. Страховая премия в размере 78320 рублей была оплачена в полном объеме < дата >., что подтверждается квитанцией ....

< дата >. между Костроминой Г.А. и ООО «Центральное страховое общество» был заключен договор страхования (полис) ..., срок действия договора с < дата >. Страховая премия в размере 24259,52 рублей была оплачена в полном объеме < дата >., что подтверждается квитанцией ....

< дата >. между Костроминой Г.А. и ООО «Центральное страховое общество» был заключен договор страхования (полис) ..., срок действия договора с < дата >. Страховая премия в размере 58320 рублей была оплачена в полном объеме < дата >., что подтверждается квитанцией ....

В соответствии с п.4.1 ст.32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N4015-1 (ред. от 28.11.2018) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Приказом Банка России от < дата >. ... у ООО «Центральное страховое общество» с < дата > были отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.Поскольку ответчиком страховая премия за неистекший период действия договора страхования ... от < дата >., а именно с < дата > по < дата >., не была выплачена Шишову Д.Г., то с ООО «Центральное страховое общество» подлежит взысканию страховая премия в размере 54287 рублей, из расчета 78320 руб/365*253.

Также, поскольку доказательств возврата страховой премии за неистекший период действия договоров ... от < дата >., ... от < дата >., заключенных с Костроминой Г.А., ответчиком не представлено, то с ООО «Центральное страховое общество» подлежит взысканию страховая премия в размере 15905,69 рублей из расчета 58320/365*272 за неистекший период действия договора ... от < дата >. с < дата >. по < дата >., страховая премия в размере 43460,38 рублей из расчета 58320/365х272 за неистекший период действия договора ... от < дата >. с < дата >. по < дата >.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии ответчиком возврат страхователям части страховой премии не произведен, то требования истца Шишова Д.Г. о взыскании с ООО «Центральное страховое общество» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с < дата >. по < дата > из расчета 54287х66х7,25%/365, за период с < дата >. по < дата > из расчета 54287х61х7,50%/365, всего 1392,08 рублей.

Также, по указанным основания требования истца Костроминой Г.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с < дата > по < дата > расчета 59366х66х7,25%/365, за период с < дата >. по < дата >. из расчета 59366х61х7,50%/365, всего 1522,36 рублей.

Оснований для снижения указанных сумм в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов расходы на оплату услуг представителя по 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Шишова Д.Г. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1977 рублей, в пользу истца Костроминой Г.А. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2136 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шишова Дениса Геннадьевича, Костроминой Галины Александровны к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в пользу Шишова Дениса Геннадьевича сумму неосновательного обогащения в размере 54287 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1392,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1977 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в пользу Костроминой Галины Александровны сумму неосновательного обогащения в размере 59366,07 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1522,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2136 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова