ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тольятти «14» февраля 2014г.
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
рассмотрев исковое заявление Землянского М.А. к Степанову Ю.Г., Радионову Н.Н., Шепилову А.В., Ватунину В.П., Подгорному В.А., Жужома С.А., Краснову В.В., Русакову А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Ст. 132 абз. 5 ГПК РФ обязывает истца прилагать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для вручения их ответчикам.
Между тем, в нарушение абз. 5 ст. 132 ГПК РФ в качестве приложения к исковому заявлению, в копиях по числу лиц, истцом в суд представлены не были. В связи с чем, определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. устранить выявленные недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Истец в установленный срок не выполнил указания судьи.
В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподаным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.136, 224-227 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Землянского М.А. к Степанову Ю.Г., Радионову Н.Н., Шепилову А.В., Ватунину В.П., Подгорному В.А., Жужома С.А., Краснову В.В., Русакову А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, считать неподаным.
Разъяснить истцу право вновь подать заявление с соблюдением норм ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.
Судья