Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2013 от 25.07.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 03 октября 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

подсудимых Конановой А.В., Рулькова Д.Ю.,

защитников – адвокатов Ермолина В.Н.,

предъявившего удостоверение №310 и ордер №95/13 от 29 августа 2013 года, участвующего в деле по назначению,

Гвоздева И.Е.,

предъявившего удостоверение №252 и ордер №11 от 11 июня 2013 года, участвующего в деле по назначению,

при секретарях Ивановой Т.В., Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Конановой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

и Рулькова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего <данные изъяты>, несудимого,

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Конанова А.В. и Рульков Д.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приготавливались к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Конанова А.В. и Рульков Д.Ю., имея умысел на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств, действуя с корыстной целью, в период до 26 мая 2013 года вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, в крупном размере, а также наркотического средства – гашиш, распределив между собой роли следующим образом: Рульков Д.Ю. должен был подыскать продавца и покупателей психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств, после чего незаконно передать за денежные средства указанные психотропное вещество и наркотическое средство; Конанова А.В. должна была встретиться с подысканным Рульковым Д.Ю. продавцом наркотических средств и психотропных веществ, передать ему денежные средства и получить от данного лица психотропное вещество в крупном размере и наркотическое средство, привезти их в г.Петрозаводск и передать Рулькову Д.Ю. с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Так, Рульков Д.Ю., реализуя совместный с Конановой А.В. преступный умысел, в период до 26 мая 2013 года подыскал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и оговорил с ним условия (количество и стоимость) приобретения психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства – гашиш, а также с целью их дальнейшей продажи приискал покупателей психотропного вещества и наркотического средства, о чём сообщил Конановой А.В.

Конанова А.В., выполняя свою роль в совместном преступном сговоре с Рульковым Д.Ю., до 16 часов 18 минут 26 мая 2013 года у подысканного последним лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,766 грамма и наркотическое средство – гашиш массой 1,421 грамма в целях их последующего незаконного сбыта, которые хранила при себе до 16 часов 18 минут 26 мая 2013 года.

Тем самым Конанова А.В. и Рульков Ю.Д. создали условия для незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства.

Однако, довести преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, в крупном размере и наркотического средства – гашиш подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 16 часов 18 минут 26 мая 2013 года были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе проведения в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 26 мая 2013 года личного досмотра Конановой А.В. в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, указанные психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 1,766 грамма и наркотическое средство – гашиш массой 1,421 грамма были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые Конанова А.В. и Рульков Д.Ю. вину в совершении преступления признали.

Подсудимая Конанова А.В. показала в суде о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Подсудимый Рульков Д.Ю. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и поддержал ходатайство защитника об оглашении показаний, данных на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого Рульков Д.Ю. показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>.

При допросе в статусе обвиняемого Рульков Д.Ю. полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Проанализировав показания подсудимых и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Конановой А.В. и Рулькова Д.Ю. в совершении преступления является доказанной и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО19 и ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- показаниями, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- показаниями допрошенного в суде по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО11, из которых следует, что <данные изъяты>;

Кроме того, вина Конановой А.В. и Рулькова Д.Ю. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности Конановой А.В. и Рулькова Д.Ю. в совершении преступления, суд приходит к выводу, что вина подсудимых нашла своё подтверждение.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов. Последние имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотического средства и психотропного вещества из незаконного оборота.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – амфетамин массой 1,766 грамма является крупным размером для данного психотропного вещества.

При установленных обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует совместные действия Конановой и Рулькова как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленное создание условий к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.

<данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

Подсудимые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили преступление, отнесённое к категории особо тяжких преступлений.

Конанова А.В. и Рульков Д.Ю. не судимы, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также в отношении Конановой А.В. – <данные изъяты>, в отношении Рулькова Д.Ю. – <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, носящего неоконченный характер, учитывая данные о личности виновных, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, прекратили преступную деятельность, <данные изъяты>, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих их исправлению, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд считает необходимым назначить Рулькову Д.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение виновного. Учитывая <данные изъяты> Конановой А.В. и её роль в совершении преступления, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, а также считает нецелесообразным назначение виновным дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62, части 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Ермолина В.Н. и Гвоздева И.Е. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации с последующим частичным взысканием с Конановой А.В. и Рулькова Д.Ю.

<данные изъяты>.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Конановой А.В. и Рулькова Д.Ю. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конанову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осуждённую явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ей графику, а также не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Конановой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать Рулькова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет со штрафом в размере 30000 рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, а также не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рулькову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённым право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов