Решение по делу № 2-388/2013 ~ М-312/2013 от 13.05.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта признания отцовства, установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что его родители ФИО1 и ФИО2 проживали одной семьей без регистрации брака. Отцом его является ФИО2, который при жизни признавал отцовство. ФИО2 имел в собственности земельный участок по адресу: <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Регистрации по месту жительства ФИО2 не имел. Заявитель утверждает, что не имеет возможности реализовать наследственные права.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что ФИО2его отец. До 1999 года часто с отцом виделся, он приходил к нему домой. Отец был музыкантом, подарил ему гитару. После смерти ФИО2 он забрал его вещи: сберкнижку, свидетельство о временной регистрации, карточку вклада.

Представитель заявителя ФИО1 заявленные требования подержала, суду пояснила, что является матерью заявителя, проживала одной семьей с ФИО2, у них родился сын ФИО5 Сын после смерти отца забрал сберегательную книжку. Она по просьбе сына приглядывает за земельным участком, косила на участке траву.

Представитель администрации Александровского муниципального района в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к извещению их по известному суду месту жительства, однако от получения почтовой корреспонденции они уклонились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что заявитель ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его матерью является ФИО3, отцом со слов матери записан ФИО4.

Согласно данным отдела записи актов гражданского состояния, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На момент смерти ФИО2 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Разрешая заявленные требования об установлении факта признания отцовства, суд применяет положения ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, поскольку заявитель родился до введения в действия Семейного кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Из показаний свидетелей ФИО9 следует, что ФИО2 является отцом ФИО5 ФИО2 и ФИО1 проживали совместно в <адрес>8, держали корову, вели общее хозяйство, прожили примерно 3-4 года.

Свидетель ФИО10, суду показала, что знала ФИО2, он работал директором клуба, общалась с ним по работе. Он проживал с ФИО1, у них родился сын.

Свидетельскими показаниями, объяснениями представителя заявителя ФИО1 подтверждается, что ФИО11 проживала совместно с ФИО2 на протяжении нескольких лет, они вели общее хозяйство. В совместного проживания у них родился сын ФИО13ю., ФИО2 при жизни признавал себя его отцом. В этой связи суд находит доказанным факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО5

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 не имел регистрации по месту жительства. Вместе с тем, ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес> края <адрес>. Иного наследственного имущества ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Таким образом, местом открытия наследства ФИО2 будет являться место нахождение принадлежащего ему имущества в виде земельного участка, расположенного в. <адрес> края.

Ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений заявителя следует, что после смерти ФИО2, не имевшего какого-либо постоянного места жительства, он забрал вещи, находившиеся на момент смерти при ФИО2: сберегательную книжку, свидетельство о временной регистрации и иные документы, полученные им в следственном органе. Также из пояснений представителя заявителя ФИО1 установлено, что по поручению ФИО5 она присматривает за земельным участком по <адрес>, производит его покос.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО5 хотя и не обратился в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, однако фактически вступил в наследство забрав личные вещи умершего и вступив во владение земельным участком.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить факт признания ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3.

Установить, что местом открытия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес> края.

Установить факт принятия ФИО5 наследства ФИО2.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Александровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:        Н.С. Петрова