Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2018 ~ М-499/2018 от 30.07.2018

       Дело № 2-524/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 августа 2018 года                                                                                                 пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи - Кулагиной И.В.,

при секретаре - Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Герасимову Александру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

     Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Герасимову А.Г., и, указав в обоснование заявленных требований о том, что Герасимов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 209 546 рублей 27 копеек. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. По состоянию на 16.07.2018 г. общая задолженность по кредиту составляет 191 220 рублей 60 копеек, из них: 163 704 рубля 43 копейки - просроченный основной долг; 25 260 рублей 58 копеек - просроченные проценты; 1 085 рублей 37 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1 170 рублей 22 копейки - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 819 ГК РФ, и ст. ст. 28, 131-132 ГПК РФ, просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Герасимова Александра Геннадьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 220 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 024 рубля 41 копейку.

Данное исковое заявление было принято к производству суда.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Ответчик Герасимов А.Г., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством рассмотрении дела без его участия и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он признан банкротом.

      Как установлено в судебном заседании определением Арбитражного суда Амурской области от 26 июля 2018 года по делу № № завершена процедура реализации имущества Герасимова Александра Геннадьевича. Судом определено освободить Герасимова Александра от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 30 июля 2018 года.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, завершена процедура реализации имущества Герасимова Александра Геннадьевича, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Герасимов А.Г. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

Истец к моменту принятия арбитражным судом определения о завершении процедуры реализации имущества Герасимова А.Г. не мог не знать о том, что он имеет требование к Герасимову А.Г. по договору займа, в исполнении которого наступила просрочка.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Герасимову Александру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

    Судья Серышевского районного суда

            Амурской области                                                             И.В. Кулагина