Дело № 7-41 / 12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Анжеро-Судженск 13 июня 2012 года
Судья Анжеро-Судженского горсуда Кемеровской области Милакин Е.Б.,
С участием Тенякова А.Г.,
Потерпевшего ФИО4,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП совершенном Теняковым А.Г., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
21 марта 2012 года в 16.40 часов напротив остановки около дома по <адрес> в г. Анжеро-Судженск, Теняков А.Г. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Теняков А.Г. признал вину и пояснил, что 21.03.2012г. он управлял автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 Ехал со стороны <адрес>, со скоростью 50 км\ч. Мужчина переходил проезжую часть от остановки «<данные изъяты>», остановился на середине проезжей части, Теняков А.Г. стал объезжать его с левой стороны, но пешеход продолжил движение. Теняков пытался затормозить, но не успел и совершил наезд на пешехода. Материальный ущерб и моральный вред не возместил, так как не имеет денег.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что 21.03.2012г. он переходил проезжую часть от остановки «<данные изъяты>», внезапно почувствовал сильный удар и упал. Водитель, который совершил на него наезд, отвез его в больницу. Ему была причинена травма плечевой кости. Ущерб Теняков ему не возместил и не извинился. В настоящее время ему нужна дополнительная операция, так как рука ограничена в движении.
Вина Тенякова А.Г. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Согласно заключению эксперта ФИО4 причинены повреждения: вывих головки левой плечевой кости, кровоподтек и ссадина в верхней трети левого бедра в верхней трети, ссадина надбровной области слева. Данные повреждения могли образоваться в момент дорожно-транспортного происшествия, одновременно, в срок зарегистрированный в медицинских документах, возможно при обстоятельствах указанных потерпевшим и в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) относится к повреждениям повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Из протокола осмотра следует, что правонарушение было совершено на <адрес>, автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, управлял Теняков А.Г.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Теняков А.Г. 21.03.2012 года в 16.40 часов нарушил п. 10.1 ПДД - не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода и причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Теняков А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП – Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, <данные изъяты>, характер совершенного административного правонарушения, последствия для здоровья потерпевшего, личность виновного, который, <данные изъяты>, не имеет права управления транспортным средством, привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством не имея такого права и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тенякова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна –
Судья:
Решением Кемеровского областного суда от 16.07.2012г. постановление в части наказания изменено, назначив Тенякову А.Г. наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.