Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2018 ~ М-1288/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-1380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года                                                                         г. Михайловка

                                                                                      Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Русецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Гусенко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору ипотечного займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Себряковский» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Гусенко Ю.В., в обоснование которого указав, что 12 февраля 2014 года между СКПК «Себряковский» и пайщиком данного кооператива Гусенко Ю.В. заключен договор ипотечного займа Номер на сумму 430 000 рублей, которые были выданы ответчику безналичным перечислением. Срок действия договора был определен сторонами до 28 февраля 2015 года, но в любом случае до момента его окончательного исполнения. Согласно графику погашения займа внесение компенсации за пользование займом, возвратные платежи заемщиком должны были осуществляться регулярно и в сроки, согласованные в договоре равными по суммам платежами, в период всего срока действия договора ипотечного займа. В период действия указанного договора Гусенко Ю.В. внесла частично компенсационные взносы за пользование займом в размере 50 000 рублей. 28 февраля 2015 года ответчик задолженность по уплате компенсационных взносов не погасила, сумму займа не возвратила. 14 мая 2015 года заемщик Гусенко Ю.В. частично оплатила задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату компенсационных взносов и несвоевременный возврат займа в размере 10 000 рублей, 26 декабря 2017 года в размере 16 342 рубля, в всего была погашена задолженность в размере 26 342 рубля. Общий срок просрочки исполнения денежного обязательства по возврату основного долга в размере 430 000 рублей и задолженности по уплате компенсационных взносов в размере 57 800 рублей составляет 1306 дней. При нарушении срока возврата займа ответчик обязалась уплатить пени в размере 0,2% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до ее полной выплаты (п.3.2). Кроме того, в соответствии с п.3.5 договора, при нарушении срока погашения компенсационных взносов размер компенсационных взносов рассчитывается по окончании срока действия договора от оставшейся на руках у заемщика суммы займа и на нее начисляются пени в размере 0,2% за каждый день просрочки до полной ее выплаты из расчета 365 дней в году. Общая сумма задолженности по состоянию на 27 сентября 2018 года составила 1 735 591 рубль 60 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Гусенко Ю.В. задолженность по договору ипотечного займа Номер от 12 февраля 2014 года в размере 1 735 591 рубль 60 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 430 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате компенсационных взносов в размере 57 800 рублей 00 копеек, задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа и компенсации за пользование займом в размере 1 247 791 рубль 60 копеек, государственную пошлину в размере 16 877 рублей 00 копеек.

Представитель истца СКПК «Себряковский» Желваков Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Гусенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, причина неявки суду не известна, в материалах дела имеется возврат почтового отправления с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик Гусенко Ю.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Гусенко Ю.В.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2014 года между СКПК «Себряковский» и пайщиком кооператива Гусенко Ю.В. заключен договор ипотечного займа Номер на приобретение жилого дома, находящегося по Адрес, на сумму 430 000 рублей 00 копеек сроком по 28 февраля 2015 года, включительно, с выплатой компенсационного взноса, в пределах срока пользования займом в размере 24% годовых от суммы займа, с условиями погашения займа равными частями в течении всего срока действия договора в соответствии с графиком возврата платежей или по окончанию срока договора, но в любом случае до полного исполнения своих обязательств ( пп. 1.1, пп.2.1, пп. 3.1 договора),

В соответствии с пп.3.2 договора ипотечного займа Номер от 12 февраля 2014 года в случае невозврата денежной суммы, указанной в п.3.1 по окончании срока настоящего договора заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,2% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до ее полной выплаты. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности.

При нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом, размер компенсационных взносов рассчитывается по окончании срока действия договора от оставшейся в руках у заемщика суммы займа и на нее начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки до полной ее выплаты из расчета 365 дней в году (пп.3.5).

Истцом СКПК «Себряковский» обязательства по договору ипотечного займа Номер от 12 февраля 2014 года выполнены, что подтверждается платежными поручениями №Номер,46 от 12 февраля 2014 года (л.д.11,12).

Со стороны заемщика Гусенко Ю.В. нарушены принятые на себя обязательства по договору ипотечного займа по возврату займодавцу СКПК «Себряковский» полученной суммы займа, компенсации за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором ипотечного займа.

Ответчиком Гусенко Ю.В. в счет погашения задолженности по договору выполнены три платежа: 27 февраля 2015 года в размере 50 000 рублей, 14 мая 2015 года в размере 10 000 рублей, 26 декабря 2017 года в размере 16 342 рубля, о чем свидетельствует отметка в карточке заемщика (л.д.13).

Иных доказательств поступления от ответчика денежных платежей в кооператив в счет погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.

По состоянию на 27 сентября 2018 года задолженность по договору ипотечного займа Номер от 12 февраля 2014 года составила 1 735 591 рубль 60 копеек, из которых: 430 000 рублей 00 копеек – задолженность по основной сумме займа, 57 800 рублей 00 копеек – задолженность по компенсационным взносам, 1 247 791 рубль 60 копеек – задолженность за несвоевременную оплату компенсационных взносов и возврата суммы займа за период с 01 марта 2015 года по 27 сентября 2018 года.

Проверив представленный СКПК «Себряковский» расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора ипотечного займа.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Гусенко Ю.В. в пользу СКПК «Себряковский» подлежит взысканию задолженность по договору ипотечного займа Номер от 12 февраля 2014 года по состоянию на 27 сентября 2018 года в размере 1 735 591 рубль 60 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 877 рублей 00 копеек (платежное поручение Номер от 01 октября 2018 года).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Гусенко Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 877 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Гусенко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору ипотечного займа - удовлетворить.

Взыскать с Гусенко Юлии Владимировны, родившейся Дата в Адрес, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору ипотечного займа Номер от 12 февраля 2014 года в размере 1 735 591 рубль 60 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 430 000 рублей 00 копеек, задолженность по неуплате компенсационных взносов – 57 800 рублей 00 копеек, задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа и компенсации за пользование займом – 1 247 791 рубль 60 копеек.

Взыскать с Гусенко Юлии Владимировны, родившейся Дата в Адрес, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» государственную пошлину в размере 16 877 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья                          подпись В.О. Данькова

Копия верна. Судья                                                                          В.О. Данькова