Приговор по делу № 1-289/2014 от 31.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014 года

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Омарова М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Абдулмулимова М.

подсудимого Далгатова ФИО8

защитника Курбановой ФИО9 представившей удостоверение № № №

при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Далгатова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> района Республики Дагестан, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего директором <адрес> проживающего в Республике Дагестан, <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Установил:

ФИО2, являясь руководителем <адрес>» злостно уклонился от погашения имеющейся кредиторской задолженности в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Арбиртажным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с <адрес>» в пользу Администрации муниципального образования «<адрес>» сумму задолженности в размере 2834002 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства лично под роспись была вручена ФИО2 – руководителю <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 были вручены предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ.

ФИО2 никаких выплат в счет погашения кредиторской задолженности не производил, действительные доходы <адрес>» укрывал. Кредиторская задолженность <адрес>» перед Администрацией МО «<адрес>» составил крупный размер.

Таким образом, Далгатов ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившееся к злостном уклонении от уплаты кредиторской задолженности.

Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения и постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает порядок и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, а, также учетом того, что санкция статьи 177 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, судом постановлено о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семьи.

Судом, учтено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Далгатова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Далгатову ФИО14. в виде домашнего ареста - отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашении.

Разъяснить осужденному, что настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора, он вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Омарова Отпечатано в совещательной комнате.