Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-815/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 11 ноября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штей Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ИК № 7 ГУФСИН России по Красноярскому краю» к Игнатову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 7 ГУФСИН России по Красноярскому краю» первоначально обратилось в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском к Игнатову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 72 000,06 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа в сумме 2913,54 рублей, с последующим начислением с 14.05.2019 года процентов от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга 72 000,06 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2960 рублей,

Требования мотивированы тем, что согласно заявке от 28.09.2018 г. истцом были изготовлены двери, размером 1480*2080*100 в количестве 43 штук, стоимость одной двери составила 5084,75 рублей. Согласно накладной от 03.11.2018 г. со склада истца были отгружены и получены ответчиком двери, в количестве 12 штук, общей стоимостью 72000,06 рублей. Поскольку иного соглашения между сторонами достигнуто не было, ответчик был обязан произвести оплату товара полностью непосредственно после передачи ему товара истцом, не позднее 03.11.2018 г. Вместе с тем, по настоящее время оплата товара ответчиком не произведена. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием об уплате стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа, которая получена ответчиком 27.03.2019 г. В адрес учреждения поступило гарантийное письмо, в котором указано, что ответчик обязуется в срок до 31.04.2019 г. погасить задолженность за поставленный товар. Однако по истечении срока, указанного в гарантийном письме, ответчик не оплатил поставленный товар.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.05.2020 г. гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Енисейский районный суд Красноярского края.

Истец ФКУ ИК №7 ГУФСИН по Красноярскому краю», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Игнатов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом предприняты, Игнатов А.В. вызывался в суд посредством направления на адрес регистрации почтового извещения, которое не было получено и вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает, что имея регистрацию по указанному истцом адресу, ответчик обязан принимать меры по своевременному получению по данному адресу почтовой корреспонденции.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Игнатов А.В., извещенный о заявленных к нему исковых требованиях, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявке от 28.09.2018 г., поступившей на имя начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю от Игнатова А.В., последний просил изготовить ему двери размером 1480 х 2080 в количестве 43 шт. Стоимость одной двери составила 5084 руб. 75 коп.

Из накладной от 03.11.2018 г. усматривается, что Игнатову А.В. ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю отпущена продукция в виде дверных блоков в количестве 12 шт. на общую сумму 72000 руб. 06 коп.

Передача вышеуказанного товара подтверждается пропуском № 882 от 03.11.2018 г., журналом учета пропуска входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта, согласно которым Игнатов А.В. на автомобиле ГАЗЕЛЬ № вывез с территории ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю дверные блоки в размере 12 шт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку сторонами не был определен порядок оплаты товара, в соответствии с нормами действующего законодательства ответчик обязан произвести оплату товара полностью непосредственно после передачи ему товара, т.е. не позднее 03.11.2020 г., однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

28.03.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении им обязательства, с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности в 15-дневный срок с момента получения претензии в размере 72000 руб. 06 коп.

В связи с неисполнением обязательств истец также требовал уплатить ответчиком сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2018 г. по 26.03.2019 г. в размере 2164 руб. 93 коп.

Копия претензии получена Игнатовым А.В. 27.03.2019 г.

Согласно гарантийному письму Игнатов А.В. гарантировал оплату в размере 72000 руб. 06 коп. за двери размером 1480*2080*100 в количестве 12 шт., изготовленных по его заявке и полученных со склада ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю в срок до 31.04.2019 г.

Однако до настоящего времени оплата за товар истцом не получена, в связи с чем сумма неоплаченной задолженности составила 72000 руб.06 коп.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности по оплате товара, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара в сумме 72000 руб. 06 коп.

Поскольку предъявленная ко взысканию с ответчика Игнатова А.В. сумма задолженности в размере 72000 руб. 06 коп. в настоящее время не возмещена в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, за период с 03.11.2018 года по 13.05.2019 года процент за пользование чужими денежными средствами составит 2913 руб. 54 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом верным, ответчиком не оспаривался.

Разрешая требования истца о взыскании с Игнатова А.В. процентов с 14.05.2019 г. до фактического исполнения решения суда, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения

Таким образом, расчет процентов до момента фактического исполнения решения суда должен быть произведён в рамках исполнительного производства, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ИК № 7 ГУФСИН России по Красноярскому краю» удовлетворить.

Взыскать с Игнатова Александра Владимировича в пользу ФКУ «ИК № 7 ГУФСИН России по Красноярскому краю» задолженность за поставленный товар в размере 72000 руб., 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2913 руб. 54 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины - 2960 руб., а всего – 77873 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГПК РФ, взыскание процентов производить до момента фактического исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020 г.