Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2020 от 03.06.2020

                                                                                                                  10RS 0№...-61

                                    Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХХ.ХХ.ХХ.                                                                                                          г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника - адвоката ФИО10,

подсудимого Филатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

            Филатова Александра Владимировича, ХХ.ХХ.ХХ. <...>; ранее судимого Сегежским городским судом Республики Карелия:

ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., к 4 годам 7 месяцам лишения свободы,

ХХ.ХХ.ХХ. апелляционным приговором Сегежского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно определено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытая часть наказания заменена на 4 года ограничения свободы;            постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы, освобожденного ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока наказания,

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом РК по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. освобожденного ХХ.ХХ.ХХ. условно – досрочно на 11 месяцев 12 дней;

            осужденного ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом РК по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор опротестован, не вступил в законную силу);

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филатов Александр Владимирович совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 02 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. Филатов Александр Владимирович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, из – под подушки, находящейся на диване, умышлено самовольно достал бутылку водки «<...><...>, емкостью 0,5 литра, принадлежащую ФИО5, после чего, игнорируя требования находящихся в комнате ФИО6 и ФИО7 о прекращении противоправных действий и возврате бутылки, Филатов А.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 256 рублей 00 копеек.

Филатов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. Пояснил, что имеет <...>. После совершения преступления потерпевшую больше не видел, но приходил по месту жительства потерпевшей, хотел принести извинения и возместить ущерб, двери ему не открыли. Состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, он выпил 1,5 стопки водки, полагает, что и в трезвом состоянии мог совершить это преступление. Просил строго не наказывать, т.к. он уже осужден приговором от ХХ.ХХ.ХХ. к лишению свободы в исправительной колонии особого режима. Он, Филатов А.В., все переосмыслил, будет вести законопослушный образ жизни.

    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещена о слушаниях по делу надлежащим образом, на предварительном следствии не возражала против проведения производства по делу в особом порядке, без судебного разбирательства (л.д.85); гражданский иск заявлять не пожелала (л.д.81).

Судом установлено, что Филатов А.В. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов А.В., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Филатова А.В. суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ФИО5 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.6, 43 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом принимается во внимание, что преступление, совершенное подсудимым Филатовым А.В., отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый Филатов А.В. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, т.к. привлекался неоднократно к административной ответственности, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы; не работает, в АЗН на учете не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, военнообязанный, на воинском учете в <...> ОВК не состоит, на учете у врачей фтизиатра, невропатолога, психиатра не состоит, <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Филатову А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства (в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ) совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершенного преступления, заявления подсудимого о том, что состояние опьянения (употребление им алкоголя) не повлияло на его поведение, и он в трезвом состоянии мог совершить аналогичные действия.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Филатовым А.В. деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого Филатова А.В., наличия отягчающего наказание обстоятельства, считает невозможным назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Филатовым А.В. преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также с учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого.

Учитывая, что преступление совершено Филатовым А.В. при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории совершенного Филатовым А.А. преступления на менее тяжкую), не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление Филатова А.В. возможно без реального отбывания наказания за указанное преступление, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого: <...>); размер ущерба – 256 рублей, отсутствие заявления о гражданском иске потерпевшей; раскаяние подсудимого в содеянном и намерения принести извинения и возместить ущерб (данные обстоятельства никем не оспорены).

К категории лиц, которым не назначается условное осуждение (с учетом рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, и правил ч.1 ст.73 УК РФ), подсудимый не относится.

Поскольку Филатову А.В. назначается судом наказание с применением ст.73 УК РФ, приговор Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства распределены судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката ФИО10 о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Филатова А.В. по назначению. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежащую выплате адвокату    денежную сумму, а также денежную сумму, выплаченную адвокату ФИО10 за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Филатова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филатова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Филатова Александра Владимировича следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью; в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Приговор Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Филатова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде в виде обязательства о явке.

    Вещественное доказательство - бутылку из-под водки «<...> переданную на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по ..., - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Судья                                        подпись                                                    Н.В. Иванова

      Копия верна. Судья -                                                                                Н.В. Иванова