Решение по делу № 0 от 10.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-540/12 10 августа 2012 года г.Алексин ул. Советская,20 Мировой судья судебного участка № 3 Алексинского р-она Тульской области Васильева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мальцева Александра Сергеевича, 28.12. 1990 года рождения, уроженца г. Алексина Тульской области, зарегистрированного по адресу: Тульская область г.Алексин ул. <АДРЕС> не работающего У С Т А Н О В И Л : На рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Алексинского района поступил административный протокол в отношении Мальцева А.С., из которого следует, что последний 01.08.2012 года в 09 часов 15 минут при осуществлении судебным приставом- исполнителем исполнительных действий по адресу: г. Алексин, ул. <АДРЕС> на основании исполнительного листа № 2-1515 от 18.08.2011 года мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района тульской области о взыскании долга за жилищно- коммунальные услуги, воспрепятствовал законной деятельсности судебного пристава -исполнителя, а именно отказался представить имущество: сотовый телефон для составления акта описи и ареста имущества, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседние Мальцев А.С. не явился. О месте и врмени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд считает, что Мальцев А.С., зная о совершении им административного правоанрушения умышленно не является для рассмотрения дела об административном правоанрушении с целью избежать ответственности за содеянное. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мальцев А.С. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правоанрушении и в соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мальцева А.С.асанцева В.М. с направлением ей копии постановления суда. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава- исполнителя поисполнению судебных актов обязательны для всех организаций, должностных лиц, и граждан на всей территории РФ. Статьей 17.8 КоАП РФ установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельсности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебном заседании установлено, что Мальцева А.С., 01.08.2012 года в 09 часов 15 минут при осуществлении судебным приставом- исполнителем исполнительных действий по адресу: г. Алексин, ул. <АДРЕС> на основании исполнительного листа № 2-1515 от 18.08.2011 года мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района тульской области о взыскании долга за жилищно- коммунальные услуги, воспрепятствовал законной деятельсности судебного пристава -исполнителя, а именно отказался представить имущество: сотовый телефон для составления акта описи и ареста имущества. Наличие в действиях Мальцева А.С. состава административного правонарушения, преудсмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № 199 от 01.08.2012 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства 17.01.2012 года; копией исполнительного листа № 2-1515/2011 от 18.08.2011 года; актом совершения исполнительных действий от 01.08.2012 года. Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности мировой судья считает установленным и доказанным, что Мальцев А.С. 01.08.2012 года при осуществлении судебным приставом исполнителем исполнительных действий отказался представить имущество: сотовый телефон для составления акта описи и ареста имущества. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Мальцева А.С. квалифицированы правильно по ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания Мальцеву А.С.суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7101006403 ░░░ 711132001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 047003001 ░░░░ 40302810500001000005 ░/░ 05661835540 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.15 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░.20 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░