Постановление по делу № 4/1-633/2016 от 22.09.2016

Материал № 4/1 –633/2016                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2016 года                             г.Березники                             

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Я.Н.,

прокурора Русакова С.С.,

осужденной Кодоловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении

Кодоловой О.Б., ....., судимой:

- 24.03.2015 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии Пермского краевого суда от 16.06.2015 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

начало срока – 24.03.2015 года, конец срока – 10.02.2018 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Кодолова О.Б., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания ссылаясь на то, что за период отбывания наказания взысканий не имеет, трудоустроена швеей, норму выработки выполняет, иска не имеет, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, поддерживает переписку с родственниками, после освобождения намерена трудоустроиться, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденная Кодолова О.Б. свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Потерпевший гр. С.И., извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не заявил.

Представитель ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Я.Н. сообщила, что администрация ..... ходатайство осужденной не поддерживает, поскольку считает, что Кодолова О.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Русаков С.С. просил ходатайство осужденной оставить без удовлетворения, поскольку, Кодолова имеет отрицательные характеристики.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение.

Из представленных материалов следует, что Кодолова О.Б. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике Кодолова О.Б., отбывающая наказание в ..... г. Березники с 29 июня 2015 года зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях содержания, имеет замечания по соблюдению дисциплины в отряде, режимные требования администрации выполняет под контролем со стороны администрации ИУ, за время отбывания наказания обучалась в ..... по специальности «швея», трудоустроена швеей второго разряда, норму выработки не выполняет, имела замечания по качеству выпускаемой продукции, неохотно участвует в работах по благоустройству помещений и территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, общие собрания осужденных посещает, но ограничивается присутствием, периодически принимает участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, в просветительских мероприятиях участия не принимает, самовоспитанием не занимается, самооценка нестабильна, заинтересованности в коррекции своей личности не проявляет, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, имеет несовершеннолетнюю дочь, материально дочери не помогает, денежные средства, имеющиеся на лицевом счету, тратит на собственные нужды, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, исправление осужденной не достигнуто, у осужденной не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общества.

Кодолова О.Б. за период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, не стремится себя проявить с положительной стороны.

С учетом поведения осужденной за весь период отбывания наказания, ее поведение не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления. Данное поведение осужденной свидетельствует о том, что в настоящее время отбытый ей срок наказания является недостаточным для ее исправления, цель наказания не достигнута, поэтому суд приходит к выводу, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Кодоловой О.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ..... Маслова Ж.Ю.

.....