Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2020 (2-2477/2019;) ~ М-2419/2019 от 24.12.2019

УИД 63RS0042-01-2019-003372-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/20 по иску Асташина Д.А. к Жижко Д.А. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Асташин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26.09.2019 Жижко А.В. находясь по адресу: <адрес>, находясь в зоне разгрузки магазина «Перекресток», препятствовал его въезду в зону погрузки, при этом оскорбил Асташина Д.А. путем высказывания в его адрес многочисленных оскорбительных выражений в нецензурной форме, унижающих его честь и достоинство. 18.11.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Жижко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, 17.12.2019 указанное постановление вступило в законную силу.

Ссылаясь на то, что ответчик своими действиями причинил ему нравственные страдания, просил суд взыскать с Жижко А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 217 рублей 14 копеек.

В судебном заседании истец Асташин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Жижко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель прокуратура Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 18.11.2019 Жижко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 17.12.2019.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 26.09.2019 Жижко А.В. находясь по адресу: <адрес>, оскорбил Асташина Д.А. путем высказывания в его адрес многочисленных оскорбительных выражений в нецензурной форме, унижающих его честь и достоинство.

Поскольку виновными действиями ответчика Жижко А.В. истцу Асташину Д.А. причинены нравственные страдания, то исковые требования Асташину Д.А. о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Медицинские справки, подтверждающие наличие у истца заболеваний позвоночника не свидетельствуют о причинно следственной связи между действиями установленными постановлением мирового судьи от 18.11.2019 и последствия, которые повлекли для него противоправные действия ответчика.

Согласно п. 1ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2ст.15ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данных правовых норм возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Факт совершения Жижко А.В. противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными истцом, материалами дела подтверждается.

Таким образом, указанные почтовые расходы произведены истцом для восстановления нарушенного права, в сумме 217 рублей 14 копеек, можно отнести к убыткам, а потому на основаниистатьи15ГК РФ возникло право требования их возмещения.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, исходя из требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии сост.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асташина Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Жижко Д.А. в пользу Асташина Д.А. компенсацию морального вреда, в размере 2 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей 14 копеек, а всего 2517 (две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-175/20 Куйбышевского районного суда г. Самары.