Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2014 (2-6552/2013;) ~ М-6928/2013 от 23.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева <данные изъяты> к Долженкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мезенцев С.И. обратился в суд с иском к ответчику Долженкову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Долженкову Г.В. 80000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, которую ответчик написал собственноручно. Указанные денежные средства он передал Долженкову Г.В. в его квартире по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО5, ФИО6 Сумму долга в размере 80000 рублей Долженков Г.В. обязан был вернуть ему до ДД.ММ.ГГГГ, что также указано в расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 80000 рублей Долженков Г.В. ему не вернул. Он неоднократно обращался к Долженкову Г.В. с требованиями о возврате долга, однако на его обращение ответчик не отреагировал, долг в размере 80000 рублей не вернул. Долженков Г.В. нарушил права истца тем, что вовремя не вернул долг. Кроме того, он был поставлен ответчиком в затруднительное материальное положение, переживал и испытывал моральные страдания, которые он оценивает в 20000 рублей.

Истец Мезенцев С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, воспользовался правом ведения дела через представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Труфанова А.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Долженков Г.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, по существу заявленных требований возражений не представил. При таком положении судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мезенцевым С.И. и Долженковым Г.В. был заключен договор займа на сумму 80000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе рассмотрения дела обозревалась подлинная расписка.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев С.И. дал в долг Долженкову Г.В. 80000 рублей, в его квартире, расположенной по адресу: <адрес> ее присутствии.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя изучетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленная ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8, 25 %.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 20 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 550 рублей. (80000 Х 8, 25 % / 360 Х 20 = 550).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия возражений ответчика, как по факту получения суммы, так и по расчету суммы процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку Мезенцевым С.И. заявлены требования имущественного характера, а доказательств, нравственных и физических страданий истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в иске о взыскании компенсации морального вреда в 20000 рублей.

С учетом требований со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы, исходя из объема оказанной юридической помощи, на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, из которых: составление искового заявления – 2000 рублей, представительство в суде – 2000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 2617 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мезенцева <данные изъяты> к Долженкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Долженкова <данные изъяты> в пользу Мезенцева <данные изъяты> сумму долга в размере 80000 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами в размере 550 рублей, судебные расходы по юридической помощи 4000 руб. и по оплате госпошлины 2617 рублей, а всего 87162 руб. (восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят две тысячи) руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судьи Василенко И.В.