Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 от 04.09.2013

Дело №1-45/2013 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 года                                                                                                   п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

с участием государственного обвинителя Просвирина А.В.,

представителя потерпевшего - С. Д.,

подсудимых Смирнова В. Ф. и Рыбака Р. А.,

защитника - адвоката Клевно С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Рыбака Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В. Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, то есть в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, имея единый умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Рыбаком Р. А., с целью сбора шишек и последующей их продажи, то есть для получения материальной выгоды, систематически с периодичностью 2-3 дня в вышеуказанный период времени, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № <данные изъяты> ГКУ РК «Муезерское центральное лесничество», расположенного на территории <адрес> Республики Карелия, где в нарушение ст.30 и ст.77 Лесного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.07.2011 года №169-ФЗ и п.52 главы 3 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 года № 184, разрешающих заготовку древесины только при наличии разрешительных документов, при этом, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений (лесной декларации), заведомо зная об этом, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, выполняя свою роль в совершении преступления, Смирнов В. Ф. оказывал помощь в валке спиленных деревьев Рыбаку Р. А., который с помощью бензопилы производил спил деревьев. Действуя совместно и согласованно с Рыбаком Р. А., Смирнов В. Ф. полностью повредил до степени прекращения роста <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы сосна, относящиеся по виду целевого назначения к эксплуатационным лесам, общим объемом <данные изъяты> кубических метра, стоимостью <данные изъяты> за один кубический метр.

Согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», «Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлению Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Смирнов В. Ф. причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ РК «Муезерское центральное лесничество», с учетом 50-ти кратной стоимости древесины, в результате незаконной рубки лесных насаждений, ущерб в размере <данные изъяты>, являющийся крупным.

Рыбак Р. А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, то есть в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, имея единый умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно со Смирновым В. Ф., с целью сбора шишек и последующей их продажи, то есть для получения материальной выгоды, систематически с периодичностью 2-3 дня в вышеуказанный период времени, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № <данные изъяты> ГКУ РК «Муезерское центральное лесничество», расположенного на территории <адрес> Республики Карелия, где в нарушение ст. 30 и ст. 77 Лесного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.07.2011 года № 169-ФЗ и п. 52 главы 3 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 года № 184, разрешающих заготовку древесины только при наличии разрешительных документов, при этом, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений (лесной декларации), заведомо зная об этом, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, выполняя свою роль в совершении преступления, Рыбак Р. А. с помощью бензопилы производил спил деревьев, в то время, как Смирнов В. Ф. оказывал помощь в валке спиленных деревьев.

Действуя совместно и согласованно со Смирновым В. Ф. Рыбак Р. А. полностью повредил до степени прекращения роста <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы сосна, относящиеся по виду целевого назначения к эксплуатационным лесам, общим объемом <данные изъяты> кубических метра, стоимостью <данные изъяты> за один кубический метр.

Согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», «Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлению Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Рыбак Р. А. причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ РК «Муезерское центральное лесничество», с учетом 50-ти кратной стоимости древесины, в результате незаконной рубки лесных насаждений, ущерб в размере <данные изъяты>, являющийся крупным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемыми Смирновым В. Ф. и Рыбаком Р. А. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данные ходатайства подсудимые поддержали в судебном заседании, пояснив при этом, что они полностью признаю свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаиваются, с обвинением, которое им понятно, а также с квалификацией своих действий они согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Исковые требования потерпевшего признают в полном объеме.

Представитель потерпевшего ГКУ «Муезерское центральное лесничество» С. Д. выразила свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения. Гражданский иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить в отношении Смирнова В. Ф. и Рыбака Р. А. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное подсудимым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимых Смирнова В. Ф. и Рыбака Р. А. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что подсудимые Смирнов В. Ф. и Рыбак Р. А. являются субъектами преступления, так как они являются физически вменяемыми лицами, достигшими возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у них каких-либо психических расстройств, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смирнов В. Ф. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>, участковым уполномоченным ОП <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>.

Рыбак Р. А. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>, участковым уполномоченным ОП <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоим подсудимым суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу в отношении обоих подсудимых суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности умышленных экологических преступлений, совершенных подсудимыми, отнесенных к категории тяжких преступлений, суд не усматривает.

С учетом изложенного, критического отношения подсудимых к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает исправление подсудимых возможным без изоляции от общества и назначает Смирнову В. Ф. и Рыбаку Р. А. наказание, которое в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно без реального отбывания наказания.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденных. Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом признанного судом возможного исправления подсудимых без изоляции от общества, их имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Разрешая заявленный потерпевшим ГКУ РК «Муезерское центральное лесничество» гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, с учетом признания иска подсудимыми, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. На основании ст.1080 ГК РФ причиненный материальный ущерб подлежит солидарному взысканию в полном объеме с подсудимых, как с лиц, его причинивших.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимых по назначению.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату В. на стадии предварительного расследования за осуществление защиты обвиняемых в сумме <данные изъяты>, адвокату Клевно С.Н. на стадии предварительного расследования за осуществление защиты обвиняемых в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые полностью освобождаются от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Смирнову В. Ф.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова В. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову В. Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Рыбака Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рыбаку Р. А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде <данные изъяты> в отношении обоих осужденных после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг защитника в суде и на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу удовлетворить.

Взыскать с Смирнова В. Ф. и Рыбака Р. А. солидарно в пользу ГКУ РК «Муезерское центральное лесничество» в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Смирнову В. Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                                           И.В. Каськович