Решение по делу № 33-2504/2017 от 01.08.2017

Судья Митюшкин В.В. Дело № 33-2504-2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Рязанцевой О.А., Геращенко Е.М.

при секретаре Каета О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2017 года дело по иску Кутузова Алексея Федоровича к Душкиной Марии Ивановне о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части, признании права собственности на долю земельных участков и жилого дома, поступившее по апелляционной жалобе Душкиной М.И. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 8 февраля 2017 года реестровый №, выданное нотариусом Курского городского нотариального округа найма Душкиной Марии Ивановне, недействительным в части 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 8 февраля 2017 года реестровый №. выданное нотариусом Курского городского нотариального округа на имя Душкиной Марии Ивановне, недействительным в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: город <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 8 февраля 2017 года реестровый №, выданное нотариусом Курского городского нотариального округа на имя Душкиной Марии Ивановне, недействительным в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: город <адрес>.

Прекратить зарегистрированное право собственности Душкиной Марии Ивановны на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Кутузовым Алексеем Федоровичем право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Кутузова Федора Ивановича, умершего 9 декабря 2016 года и не оформившего своих наследственных прав после смерти Кутузовой Надежды Петровны.

Взыскать с Душкиной Марии Ивановны в пользу Кутузова Алексея Федоровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 072 (шестнадцать тысяч семьдесят два) рубля.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кутузов А.Ф. обратился в суд к Душкиной М.И. с иском о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части, признании права собственности на долю земельных участков и жилого дома, ссылаясь на то, что 12.11.2013г. умерла Кутузова Н.П. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Кутузовой И.П. являлись сын Кутузов Ф.И. и дочь Душкина М.И. Кутузов Ф.И. фактически принял наследство после смерти матери, оставаясь проживать в спорном домовладении, был в нем зарегистрирован. 09.12.2016 г. Кутузов Ф.И. умер. Он является наследником первой очереди, принявшим наследство после его смерти. При оформлении наследственных прав стало известно, что после смерти бабушки Кутузовой Н.П. его тетя Душкина М.И. в течение 6 месяцев обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери. При этом скрыла от нотариуса тот факт, что наследником первой очереди также является сын наследодателя Кутузов Ф.И., получила свидетельства о праве на наследство на все спорное имущество. Поскольку Кутузов Ф.И. фактически принял наследство после смерти матери, выданные Душкиной М.И. свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельные участки являются недействительными в части 1/2 доли. В связи с этим просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме и земельных участках.

В судебном заседании Душкина М.И. иск не признала.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Душкина М.И. просит отменить решение как незаконное, принять новое решение об отказе в иске Кутузову А.Ф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Душкиной М.И. и ее представителя Дружининой М.И., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Кутузова А.Ф. - Брежнева Е.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества или совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 12.11.2013 г. умерла Кутузова Н.П., после чего открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящихся по тому же адресу.

Наследниками первой очереди Кутузовой Н.П. являются дети Душкина М.И. и Кутузов Ф.И.

Душкина М.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери 08.02.2017 г. получила свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (реестровые №).

Кутузов Ф.И. на момент смерти матери и до дня смерти был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ей домовладении.

09.12.2016 г. умер Кутузов Ф.И. Кутузов А.Ф., являясь наследником первой очереди, принял наследство после его смерти путем обращения с заявлением к нотариусу.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что Кутузов Ф.И., являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти матери Кутузовой Н.П. и приобрел право собственности на 1/2 долю спорного имущества в порядке наследования по закону, в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследство после его смерти. Доводы ответчика о том, что проживая в доме Кутузов Ф.И. не принял наследство судом проверялись и обоснованно признаны не состоятельными. Так, факт принятия Кутузовым Ф.И. наследства подтвердили, допрошенные в суде свидетели Кондратова Ю.И., Черняева А.С., Петрухины Л.П.,М.Н., которые показали, что Кутузов Ф.И. на момент смерти матери проживал в спорном домовладении и после смерти матери остался проживать в доме, начина с весны 2014 г. обрабатывал огород, обрезал деревья, обрабатывал земельный участок.

Ответчиком Душкиной М.И. не представлено достаточных и неопровержимых доказательств в подтверждение своих доводов о том, что Кутузов Ф.И. отказался от принятия наследства после смерти их матери Кутузовой П.П. В установленном законом порядке Кутузов Ф.И. от наследства не отказывался и все его действия свидетельствовали о том, что он принял наследство, пользовался спорным имуществом как своим. Данные обстоятельства в суде апелляционной инстанции подтвердила и сама Душкина М.И.

При таком положении суд обоснованно удовлетворил исковые требования Кутузова А.Ф. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в 1/2 части, признании права собственности на долю земельных участков и жилого дома в порядке наследования после смерти Кутузова Ф.И.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене или изменению решения суда быть не могут, поскольку повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которая нашла свою надлежащую правовую оценку в постановленном судебном решении, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были учтены судом при вынесении решения и влияли бы на законность его выводов, направлены на иное толкование норм права и оценку судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не находит.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Душкиной М.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи