Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31209/2015 от 15.12.2015

Судья: Машевец С.Ю. Дело № 33-31209/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судей	Сагитовой Е.И., Юрчевской Г.Г., Щуровой Н.Н.,
при секретаре	< Ф.И.О. >4,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2015 года,

заслушав доклад судьи Юрчевской Г.Г. о содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о расторжении договора найма, взыскании ущерба.

Оспариваемым определением исковое заявление возвращено судьей со ссылкой п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушениями норм процессуального права. Указывает на несогласие с выводом судьи о том, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий, поскольку оно подписано им лично.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба о возврате искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене в связи с тем, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление на основании пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление от имени < Ф.И.О. >1 не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Между тем с такими выводами судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судья неправильно применил норму процессуального права и возвратил исковое заявление со ссылкой на пункт 4 части первой статьи 135 ГПК РФ, ошибочно полагая, что исковое заявление не подписано.

Из искового заявления следует, что оно подано лично < Ф.И.О. >1 в своих интересах и им же подписано, и соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

У суда не имелось оснований полагать, что подпись в иске не является подписью < Ф.И.О. >1.

При таких обстоятельствах отсутствовали основания для возвращения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ настоящего иска < Ф.И.О. >1, в связи с чем, судебная коллегия находит обжалуемое определение постановленное с нарушением норм процессуального закона и подлежащее отмене, а материал - возвращению в тот же суд со стадии принятия настоящего иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу < Ф.И.О. >1 - удовлетворить.

Определение судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2015 года – отменить.

Возвратить материал в Адлерский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: