Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-790/2017 от 12.09.2017

                               12-790/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года                                                                     г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Фролычева Е.А.,

при секретаре Бессоновой А.А.,

рассмотрев жалобу Чурина Сергея Александровича на постановление по делу об     административном правонарушении № 47 от 06 октября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2017 года в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР        поступила жалоба Чурина С.А. на постановление по делу об     административном правонарушении № от 06 октября 2016 года, вынесенное начальником МИФНС России № 8 по УР ФИО3, которым Чурин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

          Копия указанного постановления была направлена Чурину С.А. 06.10.2016 по адресу ... конверт вернулся обратно с пометкой «истек срок хранения».

       В судебное заседание Чурин С.А не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии с участием защитника Корнилова В.И. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

           Судом поставлен вопрос о возвращении жалобы заявителю в виду пропуска срока обжалования постановления.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 06.10.2016 года, копия которого направлена Чурину С.А. по адресу:                         ...

Согласно сведений о регистрации граждан РФ по месту жительства, представленной МИФНС России № 8 Чурин С.А. на момент вынесения Постановления был зарегистрирован по адресу ... с 05.03.2015 года. Адрес подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.04.2016 г., в которой указаны сведения об учредителях – Чурине С.А., адресе места жительства – ...

Согласно сведений о регистрации граждан РФ по месту жительства, представленной МИФНС России № 8 Чурин С.А. с -Дата- зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, ..., ... что подтверждается Справкой отдела адресно-справочной работы УВД МВД по УР.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Довод налогового органа об отсутствии добросовестности Чурина С.А. в обеспечении получения корреспонденции, подтверждается материалами дела. Документы административного производства направляются по почте заказным письмом и считаются полученными с даты пометки об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица приходилось на 22 ноября 2016 года. Жалоба на указанное решение подана Чуриным С.А. 12 сентября 2017 года, что свидетельствует о пропуске срока установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии пропуска срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ защитником заявителя не представлено.

         Заявлений, ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления, защитником Чуриным С.А. не представлено.

         При указанных обстоятельствах жалоба на постановление подлежит возвращению.

        На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.30.4 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          жалобу Чурина Сергея Александровича на постановление по делу об     административном правонарушении № 47 от 06 октября 2016 года, о привлечении к административной ответственности возвратить заявителю.

          Определение может быть обжаловано в верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии определения.

           Судья                                                                                   Е.А. Фролычева