Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2014 от 15.01.2014

Дело № 1-26/2014

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года                            г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Федорова Н.В.,

защитника адвоката СОКА Пономарева В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Намятовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Федорова Н.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Федоров Н.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в г. Ирбите Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

Федоров Н.В. в один из дней первой декады марта 2010 года в дневное время, находясь в помещении ООО «ПромТехСервис», расположенном по адресу <адрес>, являясь директором ООО «ПромТехСервис», где среди должностных обязанностей осуществлял руководство деятельностью указанного Общества на принципах единоначалия, издавал приказы и распоряжения о назначении на должности работников, обихпереводе и увольнении, принимал меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, давал указания, обязательные для исполнения всеми работниками ООО «ПромТехСервис», осуществлял иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом и Уставом к исключительной компетенции Общего собрания, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ, Закона Свердловской области «Об оказании в Свердловской области государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущимодиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан и предоставлении социальных гарантий малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам» от 29.10.2007 № 126-ОЗ, Федерального Закона Российской Федерации «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» от 05.04.200 № 44-ФЗ, Закона Свердловской области «О социальном обслуживании населения в Свердловской области» от 07.03.2006 № 10-ОЗ, зная, что его супруге Федоровой Н.Г. может быть предоставлена государственная социальная помощь на семью Федоровой Н.Г. из четырех человек, если среднедушевой доход на одного члена семьи Федоровой Н.Г. по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума, установленного в Свердловской области, который составлял 5 201 рубль в месяц в первом квартале 2010 года. Имея фактический среднедушевой доход на одного члена своей семьи в месяц больше прожиточного минимума, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району (далее - ТОИОГВ СО -УСЗН МСЗН СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району), умышленно, дал указание главному бухгалтеру ООО «ПромТехСервис» Уйминой О.Ю. изготовить справку о его доходе в ООО «ПромТехСервис» за декабрь 2009 года, за январь 2010 года и февраль 2010 года, заниженном по сравнению с фактическим так, чтобы среднедушевой доход на одного члена его семьи в месяц был меньше прожиточного минимума, в которой потребовал указать размер своей заработной платыза период с 01 декабря 2009 года по 28 февраля 2010 года в сумме <данные изъяты>, хотя ему было известно, что за этот период ему начислен доход в ООО «ПромТехСервис» в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Уймина О.Ю., находясь у себя дома по адресу <адрес> распечатала на оргтехнике бланк справки о доходах Федорова Н.В. После этого в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18:00, находясь в помещении ООО «ПромТехСервис», расположенном по адресу г<адрес> заполнила данный бланк, указав в нем доход Федорова Н.В. за декабрь 2009 года, за январь 2010 года и февраль 2010 года в сумме <данные изъяты>, названный Федоровым Н.В. После этого изготовленную таким образом подложную справку Уймина О.Ю. передала Федорову Н.В.

Федоров Н.В. данную справку подписал от своего имени и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов до 23.00 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес> передал своей супруге Федоровой Н.Г., которую ввел в заблуждение относительно достоверности предоставленных им сведений о своих доходах и своих преступных намерениях, чтобы та предоставила эти недостоверные сведения в ТОИОГВ СО - УС3Н МС3Н СО по г. Ирбиту и Ирбитскому району, расположенный по адресу: <адрес>

Федорова Н.Г., будучи введенной в заблуждение относительно достоверности сведений о доходах Федорова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов до 17:00 передала специалисту отдела назначения и выплаты социальных пособий икомпенсаций ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г. Ирбиту и Ирбитскому району Голодновой М.С. необходимые документы для получения пособий, в числе которых была справка о доходах ее супруга Федорова Н.В. в ООО «ПромТехСервис» за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года - тем самым Федоров Н.В. ввел в заблуждение сотрудников ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г. Ирбитуи Ирбитскому району относительно размера своего дохода. После этого Федорова Н.Г. заполнила и подписала бланк заявления на предоставление мер социальной поддержки - государственной социальной помощи на 6 месяцев и материальной помощи, указав в приложении к нему свой начисленный доход в размере <данные изъяты>, доход её мужа Федорова Н.В. в размере <данные изъяты>, а также её семья получала социальный выплаты в размере <данные изъяты>, выплату субсидий в размере <данные изъяты>, оплату за питание детей     в школе в размере <данные изъяты>, то есть общий доход её семьи составил <данные изъяты>. Однако, с учетом фактического дохода её супруга Федорова Н.В. в сумме <данные изъяты>, общий доход семьи составлял <данные изъяты>. Поэтому фактический среднедушевой доход на одного члена семьи в месяц составил <данные изъяты>, что превышает прожиточный минимум, установленный Правительством Свердловской области на первый квартал 2010 года. Федорова Н.Г. подтвердила своей подписью факту ознакомления с порядком учета доходов при расчете среднедушевого дохода для получения государственной социальной помощи, указания всех видов дохода и обязательство в течение двух недель известить органы социальной защиты о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение адресной социальной помощи.

В результате предоставления Федоровым Н.В. недостоверных сведений о своих доходах, ДД.ММ.ГГГГ ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г. Ирбиту и Ирбитскому району по протоколу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года была назначена и начислена Федоровой Н.Г. государственная социальная помощь в размере ежемесячной суммы <данные изъяты> на период с 01 марта 2010 года по 31 августа 2010 года, материальная помощь на двоих детей в сумме <данные изъяты> за 2010 год.

Денежные средства по платежным поручениям: -№ от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, -№ от ДД.ММ.ГГГГ, -№ от ДД.ММ.ГГГГ, - были перечислены со счета ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г.Ирбиту и Ирбитскому району на счет Федоровой Н.Г. в Ирбитском отделении Сбербанка России № 0560/00051, расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Федоровой Н.Г. со счета ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г. Ирбиту и Ирбитскому району были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащиеТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г. Ирбиту и Ирбитскому району, которые Федорова Н.Г. получила, причинив ущерб ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г. Ирбиту и Ирбитскому району в сумме <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Федоровым Н.В. было заявлено ходатайствоо постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

             В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и с ним онсогласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Федоров Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

    Данное ходатайство было поддержано защитником.

    Представитель потерпевшего Территориального отраслевого исполнительного органа Свердловской области – управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Ирбиту и Ирбитскому району, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. От представителя потерпевшего Макаровой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Федорова Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких; а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, оставив решение этого вопроса на усмотрение суда.

    Федоров Н.В. впервые совершил преступление средней тяжести, оно не повлекло наступления тяжких последствий, ущерб возмещен полностью в добровольном порядке, претензий потерпевшая сторона не имеет, и гражданский иск по делу не заявлен. Вместе с тем, преступление совершено умышленно, с корыстной целью.

Федоров Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим <данные изъяты>), положительно характеризуется по месту работы <данные изъяты>), а также соседями по месту жительства <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (<данные изъяты>), положительные характеристики, наличие на иждивении Федорова Н.В. двоих несовершеннолетних детей(<данные изъяты>). Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что мать подсудимого находится в преклонном возрасте, нуждается в постороннем уходе, он оказывает ей помощь по хозяйству; мнение представителя потерпевшего о назначении наказания, а также наличие у Федорова Н.В. хронических заболеваний.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, тяжести совершенного преступления, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости уголовного закона, считает, что исправление Федорова Н.В. возможно без изоляции от общества, и приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальном размере в соответствии с частями 1, 2, 3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания в виде штрафа суд исходит из имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода, полагает возможным рассрочить уплату штрафа на срок два года в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. в интересах государства о взыскании с Федорова Н.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> в связи с оказанием услуг обвиняемой адвокатами в период предварительного расследования по делу <данные изъяты>), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 2 (два) года, с ежемесячной уплатой штрафа в течение 23 месяцев в сумме не менее4 200 (четырех тысяч двухсот) рублей, и в последний месяц с уплатой не менее 3 400 (трех тысяч четырехсот) рублей, до полной уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Федорова Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить осужденному Федорову Н.В., что в соответствии с ч. 5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявление Ирбитского межрайонного прокурора о взыскании с осужденногоФедорова Н.В. процессуальных издержек в размере 1 <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Приговор может быть обжалован или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или внесения представления через Ирбитский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

            Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

    Председательствующий - /подпись/

ВЕРНО :

Приговор суда вступил в законную силу 11.02.2014.

Судья                             М.Н.Глушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>