Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2983/2015 ~ М-2284/2015 от 22.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Форофонтовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Щемелевой А.В. к Равдановичу И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щемелева А.В. обратилась в суд с иском к Равдановичу И.А. о взыскании задолженности по договору займа в <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что передала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием о возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денег ответчику подтверждается его собственноручной распиской. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, истица просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца Абдрафиков И.Р., действующий на основании доверенности, просил суд произвести замену ответчика с Равдановича И.А. на ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», поскольку к указанной организации в силу договора перешли обязательства Равдановича И.А. по вышеуказанному договору займа. Также представитель истца просил передать дело по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти по месту нахождения нового ответчика.

Ответчик Равданович И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая пояснения истца и представленные документы, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ, суд полагает необходимым ходатайство о замене ответчика с Равдановича И.А. на ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» удовлетворить.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов гражданского дела явствует, что ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» зарегистрирован в качестве юридического лица в Автозаводской районе г. Тольятти по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что после замены ответчика дело стало неподсудно Центральному районному суду г. Тольятти, дело надлежит передать по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика по гражданскому делу № с Равдановича И.А. на ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС».

Передать гражданское дело № по иску Щемелевой А.В. к ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Судья: