Решение по делу № 2-1907/2014 ~ М-1580/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-1907/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» июня 2014 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Чикариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» – Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» – Ивановского отделения № 8639 обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме в сумме 316 807 руб. 84 коп., в том числе:

-     неустойку на просроченные проценты в размере 10288,73 руб.,

-     неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 9509,88 руб.;

-     просроченные проценты в размере 18791,36 руб.;

-     срочные проценты на просроченный основной долг в размере 39291,98 руб.;

-     просроченную ссудную задолженность в размере 238925,89 руб.

Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор № 420835 от 28.05.2012, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка ссудной задолженности 238925,89 руб. за период с 18.04.2014 по дату вступления решения в законную силу и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6368,08 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д.3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Полянина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в материалы дела представлено ходатайство. На вынесение заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по месту жительства.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производств, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.05.2012 между ОАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) и Аршиновой М.Г. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № 420835 (л.д. 4-7), по условиям которого банк обязался предоставить Аршиновой М.Г. денежные средства в размере 250 000 руб., на срок 59 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязался полученный кредит возвратить и уплатить проценты на него (л.д.4-7).

16.06.2012 между Варпаховским Д.В. и Аршиновой М.Г. заключен брак, жене присвоена фамилия Варпаховская (л.д.16-20).

ФИО1 обязалась производить банку ежемесячные аннуитентные платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии графиком платежей ежемесячно, последний платеж 6280,25 руб. (приложение № 2 к кредитному договору) (л.д10).

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом, 28.05.2012 денежные средства в размере 250 000 руб. были перечислены на счёт по вкладу № 45507810777010244333, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.13).

Судом установлено, что ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно выписки из лицевого счета по вкладу заёмщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного 27.03.2013 истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление (л.д.14) с требованием погасить образовавшиеся задолженности по кредитному договору в срок до 26.04.2013, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Суд соглашается с представленным банком расчётом задолженности в части взыскания суммы просроченного основного долга в размере 274 598 руб. 40 коп. просроченных процентов в размере 34602 руб. 39 коп. (л.д.26-30), находя указанный расчёт соответствующим условиям договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 238925,89 руб., по просроченным процентам в размере 58083,34 руб. Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, за период с 18.04.2014 по дату вступления решения в законную силу. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка, взыскиваемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом бесспорно установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение как сроков возврата кредита, так и сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк правомерно предъявляет к ответчику требование о взыскании штрафных санкций в виде неустойки по просроченным процентам в размере 10288,73 руб. и просроченному основному долгу в размере 9509,88 руб. Суд взыскивает с ответчика указанные неустойки в полном объеме.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № 420835 от 28.05.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 и ФИО1 (до брака - Аршиновой).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6368,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ивановского отделения № 8639 сумму задолженности по кредитному договору в размере 316 807 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6368 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 238925 руб. 89 коп. на момент вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, за период с 18.04.2014 по дату вступления решения в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № 420835 от 28.05.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ивановского отделения № 8639 и ФИО1 (до брака - Аршиновой).

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: подпись