Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2021 ~ М-115/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-145/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 10 июня 2021 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием ответчика Епифанцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ПАО «Сбербанк России» к Епифанцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее по тексту– Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Епифанцевой М.В.. Истец заявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 24132 от 15.08.2017 года по состоянию на 06.04.2021 года в общей сумме 82694,73 рублей, из которых просроченный основной долг- 77466,63 рублей: просроченные проценты – 3117,16 рублей: неустойка за просроченный основной долг – 1781, 22 рублей: неустойка за просроченные проценты – 329,72 рублей. Банк также просит досрочно расторгнуть заключенный сторонами договор. Просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8680,84 рублей.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № 24132, заключенным 15.08.2017 года между Банком и Епифанцевой М.В., последней был предоставлен кредит в сумме 132000,00 рублей. По условиям заключенного соглашения денежный кредит был предоставлен ответчику под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. После получения кредита ответчик не исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.

Представитель истца не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Епифанцева М.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объёме, представила письменное заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что заемщик получила от Банка кредит и приняла на себя обязательство по его погашению в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитного договора. Установлено, что ответчик не выполнила своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Изучив исковые требования, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об уплате задолженности по кредитному договору, досрочного расторжения заключенного сторонами договора.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и должно быть принято судом.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Епифанцевой М.В. указанной суммы долга по кредиту в общей сумме 82694,73 рублей, из которых просроченный основной долг- 77466,63 рублей: просроченные проценты – 3117,16 рублей: неустойка за просроченный основной долг – 1781, 22 рублей: неустойка за просроченные проценты – 329,72 рублей, досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ПАО "Сбербанк России" должны быть взысканы судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком Епифанцевой М.В. Удовлетворить в полном объёме исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Епифанцевой М.В., родившей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, проживающей там же по <адрес>1, в пользу ПАО ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме 82694,73 рублей, из которых просроченный основной долг- 77466,63 рублей: просроченные проценты – 3117,16 рублей: неустойка за просроченный основной долг – 1781, 22 рублей: неустойка за просроченные проценты – 329,72 рублей.

Расторгнуть заключенный ПАО «Сбербанк России»и Епифанцевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.

Взыскать с Епифанцевой М.В. в пользу ПАО ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8680,84 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Решение суда может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Направить сторонам копии решения суда.

Судья Ф.З. Петрушенко