Определение по делу № 2-293/2019 ~ М-340/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-293/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

15 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова О.М. к Кетовой С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

Кузнецов О.М. обратился в суд с иском к Кетовой С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что решением Прилузского районного суда от 16.05.2012 с Кетовой С.Г. в пользу Кузнецова О.М. взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк» и Кетовой С.Г. в размере 139 448 рублей 24 копейки, исполнительский сбор в размере 19 926 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 830 рублей 84 копеек, судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 4 684 рублей 11 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Кетовой С.Г. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 538 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676 рублей.

В судебном заседании истец не присутствует, извещался надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах заказное письмо с судебной корреспонденцией считается доставленным истцу.

Ответчик Кетова С.Г. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания представила в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства: г. Сыктывкар, <адрес>.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из ходатайства Кетовой С.Г., ответчик просит передать дело для рассмотрения по существу по месту её жительства.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007г. № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для передачи дела по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара РК.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-293/19 по исковому заявлению Кузнецова О.М. к Кетовой С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - передать на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий