Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2012 ~ М-778/2012 от 20.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Борзенковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/11 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга с ФИО2, мотивируя тем, что согласно договору займа, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должен был вернуть ФИО1 долг в сумме 66555 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной собственноручно ФИО2 распиской. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена истцу. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 66 555 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчик не вернул долг, проживая по указанному месту жительства, избегает встреч с истцом, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 66 555 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196,65 рублей.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 66 555 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено собственноручно написанной ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На данной расписке имеется подпись ответчика.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснений представителя истца, ответчик до настоящего времени сумму долга не выплатил.

Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Принимая во внимание, что расписка подписана ответчиком собственноручно, долг до настоящего времени ответчик не вернул, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 66 555 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2196,65 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 66 555 рублей, в возмещение государственной пошлины - в размере 2 196 рублей 65 копеек, а всего 68 751 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 65 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.Н.Кривошеева

Копия верна:

Решение вступило в законную силу

Судья О.Н. Кривошеева

Секретарь О.А. Борзенкова