Решение по делу № 5-404/2017 от 31.08.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                              31 августа 2017 года

Судья Сарапульского городского суда УР Князев Д.М., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, в течении года привлекавшегося к административной ответственности, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 10 минут, находясь во дворе <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, высказывал недовольства, используя нецензурную лексику, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировала, отказался самостоятельно проследовать в служебную автомашину для доставления в ММО МВД России «Сарапульский».

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи пояснений, сославших на ст.51 Конституции РФ.

Защитник ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вменяемое ему правонарушение не совершал, вину не признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.    

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ДЧ ММО МВД России «Сарапульский» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО1, отношение к содеянному и полагает необходимым назначение ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки 19 (девятнадцать) часов.

Срок наказания исчислять с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев

Копию постановления получил:

«____»_____________ 2017 года _____________________________

«____»_____________ 2017 года _________________________________,

сотрудник МО МВД России «Сарапульский»