Определение по делу № 12-10/2022 (12-77/2021;) от 09.12.2021

Дело № 12-10/2022

УИД: 54RS0012-01-2020-000151-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                               13.01.2022 года                                                                                          с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Коноплевой Татьяны Павловны, с жалобой Коноплевой Татьяны Павловны на постановление мирового судьи 1-го судебного участка, Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка, Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Коноплева Татьяна Павловна была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

    Коноплева Татьяна Павловна не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Барабинский районный суд Новосибирской области, в которой указывает, что с данным постановлением она не согласна по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 постоянно при всех высказывала ей необоснованные претензии по поводу своей козы. В очередной раз она не выдержала, и между ними произошла ссора, инициатором которой была ФИО2 Это подтверждается кроме ее объяснений, показаниями свидетеля ФИО3 а косвенно и другими свидетелями.

    При решении вопроса о наличии в ее действиях состава административного правонарушения (оскорбление) следует учитывать обстановку, в которой произошли исследуемые события, поведение потерпевшего и другие обстоятельства. Со стороны ФИО2 то же звучали оскорбления в ее адрес, но она к ответственности за это не привлечена, и срок давности для этого истек. Прокурор составивший соответствующее постановление, в ситуации не разобрался и занял одностороннюю позицию. Тем самым нарушен принцип равенства, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ. Надо так же учесть, что через 3 дня после этого (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 со своим мужем отомстили ей, избив ее прямо на поле, где она работала, причинив ей вред здоровью, от которого она лечится до сих пор. Однако никто из государственных органов не привлек за это виновных лиц, ни к какой ответственности.

    В суде Баркунова назвала ее неадекватной, а за тем это же сделал и свидетель Голендо. Она промолчала и ни чего им не ответила. Даже по поведению сторон в суде можно себе представить, что происходит тогда на улице.

    Ее защитник ФИО1 по ее просьбе подал в ее интересах апелляционную жалобу в районный суд, которую она подписала. Поскольку она понадеялась на своего защитника, самостоятельно жалобу не подавала. Однако недавно ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно о том, что жалоба защитника не принята судом.

    Как установлено ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, правомочным рассматривать жалобу.

    Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Восстановить срок на подачу жалобы.

    В судебном заседании Коноплева Татьяна Павловна показала, что действительно конфликт имел место, штраф готова оплатить, срок пропустила, так как юридически не грамотная.

    Как установлено в судебном заседании на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Коноплева Татьяна Павловна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

    Копия постановления направлена участникам процесса ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно почтового уведомления (л.д. 46), Коноплева Татьяна Павловна, копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела об административном правонарушении видно, что интересы Коноплевой Татьяны Павловны при рассмотрении дела мировым судьей представлял в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ – адвокат ФИО1, ордер был выдан только на осуществление защиты при рассмотрении дела мировым судьей.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1 обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с жалобой в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения при этом полномочия адвоката ФИО1 на подачу жалобы ни чем не были подтверждены.

    Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, данная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

    Согласно почтового уведомления (л.д. 58), Коноплева Татьяна Павловна, копию определения получила ДД.ММ.ГГГГ, определение обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 1-й судебный участок Барабинского судебного района Новосибирской области поступила жалоба от Коноплевой Татьяны Павловны на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в которой она просит суд восстановить ей срок для подачи жалобы, так как пропустила его она по вине адвоката ФИО1.

    Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Суд полагает, что оснований для восстановления Коноплевой Татьяне Павловне срока для подачи жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

             ░░░░░