О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2018 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Баландиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/2018 по иску Серова К. В. к Степановой Е. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Серов К.В. обратился в суд с иском к Степановой Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование иска указал, что определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Серова К.В. к Степановой Е.И. <данные изъяты>. Согласно данного определения Степанова Е.И. признала исковые требования Серова К.В., при этом Серов К.В. был обязан выплачивать <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем удержания суммы <данные изъяты> из его заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязательства Серова К.В. перед Степановой Е.И., возникшие па основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> прекращены. Истец добросовестно выполнял возложенную на него определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате <данные изъяты>, перечислял ответчице <данные изъяты> в установленном судом размере, на момент окончания взыскания <данные изъяты>, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате <данные изъяты> не имел. В связи с ошибкой, допущенной бухгалтерией предприятия, в котором работает истец, в пользу ответчицы незаконно была перечислена сумма <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, хотя период взыскания был ограничен ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полученная ответчиком денежная сумма в размере <данные изъяты> является неосновательным обогащением, получена ответчиком без каких-либо правовых оснований.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
Истец Серов К.В., его представитель Яковлева Т.Н. в судебное заседание не явились, в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что вопрос урегулирован во внесудебном порядке.
Ответчик, ее представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили.
Иные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Серова К. В. от искового заявления к Степановой Е. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-326/2018 по иску Серова К. В. к Степановой Е. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.А. Свиридова