Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2018 (2-3406/2017;) ~ М-3229/2017 от 11.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2018 года                                                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/2018 по иску Серова К. В. к Степановой Е. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Серов К.В. обратился в суд с иском к Степановой Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что определением Ленинского районного суда          г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Серова К.В. к Степановой Е.И. <данные изъяты>. Согласно данного определения Степанова Е.И. признала исковые требования Серова К.В., при этом Серов К.В. был обязан выплачивать <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем удержания суммы <данные изъяты> из его заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязательства Серова К.В. перед Степановой Е.И., возникшие па основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> прекращены. Истец добросовестно выполнял возложенную на него определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате <данные изъяты>, перечислял ответчице <данные изъяты> в установленном судом размере, на момент окончания взыскания <данные изъяты>, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате <данные изъяты> не имел. В связи с ошибкой, допущенной бухгалтерией предприятия, в котором работает истец, в пользу ответчицы незаконно была перечислена сумма <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, хотя период взыскания был ограничен ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полученная ответчиком денежная сумма в размере <данные изъяты> является неосновательным обогащением, получена ответчиком без каких-либо правовых оснований.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Истец Серов К.В., его представитель Яковлева Т.Н. в судебное заседание не явились, в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что вопрос урегулирован во внесудебном порядке.

Ответчик, ее представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

Иные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:             

Принять отказ истца Серова К. В. от искового заявления к Степановой Е. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-326/2018 по иску Серова К. В. к Степановой Е. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                         О.А. Свиридова

2-326/2018 (2-3406/2017;) ~ М-3229/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Серов К.В.
Ответчики
Степанова Е.И.
Другие
ООО "ТЕХГЕОСЕРВИС""
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Свиридова О. А.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
12.12.2017Передача материалов судье
11.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.01.2018Предварительное судебное заседание
06.02.2018Судебное заседание
05.03.2018Судебное заседание
15.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2018Дело оформлено
22.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее