Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2017 от 20.02.2017

Дело №12-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                          11 апреля 2017 года

Судья Нарьян-Марского городского суда <адрес> Бородин А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на постановление административной комиссии муниципального образования «Городское поселение «Рабочий <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО7 по ч.1 ст.6.1.<адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Городское поселение«Рабочий <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.6.1.<адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО2 обратился в суд с протестом на данное постановление, в котором указал, что данное постановление по делу об административном правонарушении вынесено неправомочным составом комиссии, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение административной комиссии МО «Городское поселение «Рабочий <адрес>».

В судебном заседании прокурор ФИО3 протест поддержал по тем же доводам и основаниям.

Представитель административной комиссии муниципального образования «Городское поселение«Рабочий <адрес>» в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела.

    Изучив доводы протеста, материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.4 ч.2 ст.22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами административными комиссиями, иными коллегиальными органами, создаваемыми в соответствии с законами субъектов РФ.

В соответствии со ст.10.4 Закона №366-ОЗ административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 2.1.1,2.1.2,2.1.15,2.1.18,5.1.4, 6.1.1, 6.1.8, 9.1.1 настоящего закона.

Решением Искательского поселкового Совета от 06 декабря 2012 года №204 утверждено Положение об административной комиссии муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», согласно п.3.2 которого дела об административных правонарушениях рассматриваются комиссией коллегиально. Члены комиссии участвуют в рассмотрении дел об административных правонарушениях лично, пользуясь равными правами. Заседание комиссии считается правомочным, если на нем присутствует не менее двух третей от общего числа членов комиссии.

Согласно п.2.1 указанного Положения комиссия формируется в количестве пяти членов в составе: председателя, заместителя председателя, секретаря и других членов комиссии.

Как следует из материалов дела УМВД России по НАО была проведена проверка по обращениямФИО4 и ФИО5 по факту нарушения правил содержания собак ФИО7

Данные материалы проверки на основании ст.11.3 Закона №-ОЗ были переданы для рассмотрения Главе МО «Рабочий <адрес>» <адрес>.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.6.1.<адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» вынесено комиссией в составе двух человек, то есть неправомочным составом комиссии.

    Таким образом постановление административной комиссии муниципального образования «Городское поселение«Рабочий <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.6.1.<адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования «Городское поселение«Рабочий <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, административный материал направить на новое рассмотрение в административную комиссию муниципального образования «Городское поселение«Рабочий <адрес>».

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     подпись                ФИО6

Копия верна: Судья –                                 ФИО6