Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2013 ~ М-518/2013 от 26.03.2013

Дело №2-576/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Кузьминой О.А.

с участием прокурора Терентьевой Т.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Саранске

24 апреля 2013 года

гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, действующего в интересах Лабурина Анатолия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомПлюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, действующий в интересах Лабурина А.В., обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате по тем основаниям, что с 18.09.2012 г. по 18.02.2013 г. Лабурин А.В. работал в данной организации электромонтажником. За февраль 2013 г. заработная плата Лабурину В.А. ответчиком не выплачена, задолженность составляет 6496 рублей 22 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу Лабурина А.В. задолженность по заработной плате за февраль 2013 г. в размере 6496 рублей 22 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьева Т.П. и Лабурин А.В. иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтройКомПлюс» в суд не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации в отсутствии указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 129 Трудового кодекса Российской Федерации, вознаграждением за труд является заработная плата.

В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Материалами дела и судом установлено, что Лабурин А.В. 18 сентября 2012 г. был принят на должность электромонтажника в ООО «СтройКомПлюс» на основании приказа №121 от 18.09.2012 г. и уволен 18 февраля 2013 г. на основании приказа №36 от 18 февраля 2013 г.

Из представленной ООО «СтройКомПлюс» справки за февраль 2013 г. Лабурину В.А. начислена и не выплачена заработная плата в размере 6496 рублей 22 копейки.

Справку о задолженности заработной платы, суд расценивает как согласие ответчика с наличием и размером задолженности по заработной плате перед истцом, поскольку доказательств обратного ответчик не представил и задолженность по заработной плате не оспорил

Следовательно, задолженность ответчика перед Лабуриным А.В. по заработной плате в сумме 6496 рублей 22 копейки подтверждается письменными доказательствами и, соответственно, данная сумма и подлежит взысканию. В силу статьи 211 ГПК Российской Федерации в этой части решение подлежит немедленному исполнению.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 НК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, в интересах Лабурина Анатолия Владимировича, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомПлюс» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомПлюс» в пользу Лабурина Анатолия Владимировича задолженность по заработной плате за февраль 2013 г. в сумме 6496 (шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 22 копейки.

Решение в части взыскания заработной платы с общества с ограниченной ответственностью ««СтройКомПлюс» в пользу Лабурина Анатолия Владимировича в размере 6496 рублей 22 копейки (шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 22 копейки подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомПлюс» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: