Постановление по делу № 1-219/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-219/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – Михайлова Д.В.,

потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №1,

защитника - адвоката Погосяна А.В.,

подсудимого – Черникова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Черникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Черникова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, Черников В.В. обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, совместно с неустановленным лицом по имени <данные изъяты>, не догадывающегося об истинных намерениях Черникова В.В., подъехали к <адрес>. Черников В.В. в указанный период времени направился к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованного у <адрес>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, при помощи заранее приготовленного баллонного ключа открутил 4 автомобильных колеса «Кордиант 185/60Р14 82Н», стоимостью 10 644 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, и удерживая его при себе, Черников В.В. с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, Черников В.В. обвиняется в том, что в период времени с 02 часа 35 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проходил у <адрес>, где у указанного дома он увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2 Здесь в указанный период времени и в указанном месте, у Черникова В.В., испытывающего определенные материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных колес с указанного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину. Черников В.В. подошел к указанному автомобилю, припаркованного у <адрес>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, при помощи заранее приготовленного баллонного ключа открутил 2 автомобильных колеса «Кумхо Солюс Нх 17, 195/55Р15 85В», стоимостью 6 014 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №2, тем самым тайно похитив их, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, и удерживая его при себе, Черников В.В. с места совершения преступления скрылся.

В процессе судебного разбирательства потерпевшими ФИО9. и Потерпевший №1 заявлены ходатайства, в котором они просят суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что они с подсудимым примирились. Подсудимый загладил причиненный им вред, претензий они к подсудимому не имеет.

Подсудимый Черников В.В. просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшими примирился, загладил причиненный им вред, претензий к нему не имеется.

Адвокат Погосян А.В. просит производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Черников В.В. примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, претензий потерпевшие к нему не имеют, ранее он не судим, преступления, совершенные им, относятся к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом Черникову В.В. разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Черникова В.В. производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Черникова ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Черникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства –– 4 автомобильных колеса «Кордиант 185/60Р14 82Н», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности, 2 автомобильных колеса «Кумхо Солюс Нх 17, 195/55Р15 85В», хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №2 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья Д.И. Кочетков