Решение по делу № 2-3599/2020 ~ М-2250/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-3599/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                23 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костыгова Валентина Николаевича к Кычкину Василию Антоновичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Костыгов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Хангаласского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 11 ноября 2017 года был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства , ____ года выпуска, регистрационный знак №, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ____, данное имущество ответчику не принадлежит, собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи транспортного средства от ____. Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства , ____ года выпуска, шасси (рама)№№, двигатель №№, цвет серый/темно-зеленый, регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем Хангаласского РОСП УФССП России по ____ (Якутия) постановлением от ____ и признать право собственности за ним на указанное транспортное средство.

В судебном заседании истец Костыгов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что купил указанное транспортное средство у ФИО2 ____, с тех пор автомашина стояла сломанная, финансовой возможности ремонтировать у него не имелось, поэтому не мог зарегистрировать в установленном порядке, арест наложен судебным приставом-исполнителем после заключения договора купли-продажи автомобиля, на момент приобретения им транспортного средства обременений не было, просил удовлетворить иск полностью.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Хангаласского РОСП Республики Саха (Якутия) Каженкина В.А., о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Хангаласского РОСП УФССП России по ____ (Якутия) ФИО5 от ____ был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства , ____ года выпуска, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ____ в отношении ФИО2, на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей по судебному участку № ____ Республики Саха (Якутия) по делу № от ____.

____ между ООО «Трейд-Моторс» (Агент), Костыговым В.Н. (покупатель) и Кычкиным В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства , ____ года выпуска, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №.

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в соответствии пункт 2 статьи 218 ГК РФ.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

Следовательно, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на спорное имущество приобретено истцом на основании договора купли-продажи, транспортное средство фактически находится во владении истца, истцу были переданы свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт технического средства на спорное имущество.

При этом право истца ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий нарушает права собственника Костыгова В.Н., предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства , ____ года выпуска, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Хангаласского РОСП УФССП России по ____ (Якутия) от ____.

Признать право собственности Костыгова Валентина Николаевича на транспортное средство , ____ года выпуска, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина