Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2013 ~ М-79/2013 от 10.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Самара 19 февраля 2013г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/13 по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» к Воробьеву С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Воробьеву С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам от 02 ноября 2011 года, от 01 ноября 2011 года, в сумме 695159 рублей 17 коп. и государственной пошлины в размере 10151 рубль 59 коп.

Свои требования Банк мотивирует тем, что в соответствии с договором от 02.11.2011г., заключенного между Банком и Воробьевым, последнему был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей на срок до 02.11.2016г. под 23,60% годовых. Воробьев в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на основании письменного согласия и дополнительного соглашения к кредитному договору от 26.10.2011 года ответчик был включен в Программу коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней в рамках договора страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно данному соглашению ответчик обязалась уплачивать комиссию за присоединение к программе, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, в размере 0,29 процента от суммы остатка задолженности, но не менее 299 рублей.

Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил денежную сумму, указанную в договоре, ответчик Воробьев свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 553438 рублей 12 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 467229 рублей 86 коп., плановых процентов 45394 рубля 42 коп., задолженности по пени – 35013 рублей 84 коп., задолженности по комиссии за коллективное страхование – 5800 рублей.

Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

С целью недопущения нарушения прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени, и ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с Воробьева сумму задолженности в размере 521925 рублей 66 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 467229 рублей 86 коп., плановых процентов 45394 рубля 42 коп., задолженности по пени – 3501 рубль 38 коп., задолженности по комиссии за коллективное страхование – 5800 рублей.

Кроме того, 01.11.2011 года Банк и Воробьев заключили договор о предоставлении и использовании «Классической карты ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования карт», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка, что подтверждается соответствующей анкетой-заявлением и выпиской по счету заемщика. На основании расписки в получении банковской карты при получении карты ответчику был установлен лимит в размере 150000 рублей. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом составляют 28 процентов годовых.

Исходя из п. 5.1,5.2,5.4 Правил погашения задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10 процентов суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, а ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 206193 рубля, которая складывается из остатка ссудной задолженности – 150000 рублей, плановых процентов 14058 рублей 09 коп., задолженности по пени – 36621 рубль, задолженности по перелимиту – 5512 рублей 44 коп. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

С целью недопущения нарушения прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени и ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с Воробьева сумму задолженности в размере 173233 рубля 51 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 150000 рублей, плановых процентов 14058 рублей 09 копеек, задолженности по пени – 3662 рубля 17 коп., задолженности по перелимиту – 5512 рублей 44 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от 02.11.2011г., заключенным между Баком «ВТБ 24» и Воробьевым, ему был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей на срок до 02.11.2016 под 23,60 % годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора заемщик был застрахован по Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней. Банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,29% от суммы остатка задолженности.

Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены кредитным договором.

Факт предоставления кредита и перечисления кредитных денежных средств на имя Воробьева подтверждается мемориальным ордером.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

01.11.2011г. Банк и Воробьев заключили договор о предоставлении и использовании «Классической карты ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования карт», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. На основании расписки в получении банковской карты при получении карты ответчику был установлен лимит в размере 150000 рублей. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом составляют 28 процентов годовых.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении (оферте) истца о предоставлении кредита содержится заявление (оферта) о заключении договора. Также заявление содержит просьбу Воробьева открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций. При этом в заявлении (оферте) ответчик своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного договора являются действия по открытию Банком ему счета. С этого момента договор о предоставлении кредита считается заключенным.

Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении кредита был заключен путем принятия Банком предложения (оферты) Воробьевым. При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) ему была предоставлена информация об условиях и тарифах по кредиту.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании того, что банк с учетом принципа разумности и справедливости включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, суд считает нецелесообразным применение ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору от 02.11.2011г., составляет 695159 рублей 17 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 467229 рублей 86 коп., плановых процентов 45394 рубля 42 коп., задолженности по пени – 3501 рубль 38 коп., задолженности по комиссии за коллективное страхование – 5800 рублей; по кредитному договору от 01.11.2011г. задолженность составляет 173233 рубля 51 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 150000 рублей, плановых процентов 14058 рублей 09 копеек, задолженности по пени – 3662 рубля 17 коп., задолженности по перелимиту – 5512 рублей 44 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10151 рубль 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Воробьеву С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Воробьева С.Ю. в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму задолженности: по кредитному договору от 02.11.2011 в размере 521925 (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 66 копеек; по кредитному договору от 01.11.2011 года в размере 173233 (сто семьдесят три тысячи двести тридцать три) рубля 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10151 (десять тысяч сто пятьдесят один) рубль 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 22 февраля 2013 года

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья